об обеспечении доступа



Дело №2-2253/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          

05 октября 2011г.                               г.Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,

с участием прокурора Абрашина И.А.,

при секретаре Кошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело заместителя прокурора Волжского района г.Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мрочек Ольге Михайловне об обеспечении права беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать оборудовать вход в магазин пандусом под углом наклона, предусмотренным п. 3.29 СНиП 35-01-2001, установить порог в дверном проеме предусмотренный п.3.23 СНиП 35-01-2001, издать приказ о назначении ответственного за встречу и помощь в передвижении инвалидам и иным маломобильным гражданам. Мотивирует требования тем, что прокуратурой Волжского района г.Саратова совместно с Комитетом социальной защиты населения г.Саратова, специалистом по работе с инвалидами, проведена проверка соблюдения законодательства о социальном обеспечении, защите прав инвалидов и иных социально незащищенных категорий граждан. В ходе проверки установлено, что здание магазина «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, 1<адрес>, <адрес> не оборудовано необходимыми приспособлениями, обеспечивающими свободный доступ инвалидам. Так, в нарушение п.3.9, 3.23 СНиП 35-01-2001 крыльцо магазина пандусом не оборудовано, дверной порог более 2,5 см., что не соответствует правилам и нормам действующего законодательства. Невыполнение указанных строительных норм и правил нарушает права инвалидов и маломобильных граждан.

Помощник прокурора Волжского района г.Саратова Абрашин И.В. в судебном заседании уточнил заявление, в котором просит суд обязать индивидуального предпринимателя Мрочек О.М. в срок до 01 декабря 2011г. оборудовать вход в магазин пандусом под углом наклона, предусмотренным п. 3.29 СНиП 35-01-2001, установить порог в дверном проеме предусмотренный п.3.23 СНиП 35-01-2001, издать приказ о назначении ответственного за встречу и помощь в передвижении инвалидам и иным маломобильным гражданам, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Мрочек О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Ответчику разъяснены и понятны положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, п.2, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, о чем имеется письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным удовлетворить заявленные требования прокурора Волжского района г.Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Мрочек Ольгу Михайловну в срок до 01 декабря 2011года оборудовать магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> пандусом под углом наклона, предусмотренным п.3.29 СНиП 35-01-2001, установить порог в дверном проеме предусмотренный п.3.23 СНиП 35-01-2001, издать приказ о назначении ответственного за встречу и помощь в передвижении инвалидам и иным маломобильным гражданам

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                 И.М.Садовая