Дело № 2- 2123 /11 Заочное РЕШЕНИЕ 03 октября 2011 г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис строй» к открытому акционерному обществу «Банк 24.ру», открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк», Дубину Никите Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Открытому акционерному обществу «Банк 24.РУ», Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк», Дубину Никите Сергеевичу с требованием о взыскании в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей. Мотивирует свои требования тем, что 30 мая 2011г. с расчетного счета № общества с ограниченной ответственностью «Сервис строй» в Саратовском филиале ОАО АКБ «ГОСБАНК» были списаны денежные средства на сумму 62 000 рублей на основании платежного поручения № от 30.05.2011 года. Данное платежное поручение было сформировано с использованием системы клиент банк в форме безбумажных электронных платежей с применением электронно-цифровой подписи (ЭЦП) и использованием средств телекоммуникации, без волеизъявления владельца счета ООО «Сервис строй». Указанная сумма была зачислена на счет № в ОАО «Банк24.РУ» <адрес> (ИНН 6608007890, БИК 046577859, К/с 30101810600000000859), открытый на имя Дубина Никиты Сергеевича 16 марта 1993 года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>,кв.52, паспорт серия 5508 № выдан 25 мая 2007 года Преображенским УФМС <адрес>, ИНН 6608007890. В назначении платежа указано: «Перечисление заработной платы за апрель 2011г. Согласно ведомости 11-04. НДФЛ удержан. НДС не облагается». Общество с ограниченной ответственностью «Сервис строй» данное платежное поручение в Саратовский филиал ОАО АКБ «ГОСБАНК»г.Саратова не направляло, и не имело намерений в перечислении денежных средств в указанной сумме. Ни в каких взаимоотношениях с Дубиным Никитой Сергеевичем ООО «Сервис строй» не состоит, заработную плату за апрель 2011г. не перечисляло, в трудовых отношениях не состоит. 31.05.2011г. ООО «Сервис строй» направило в Саратовский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК»г.Саратова, письмо с требованиями вернуть указанные денежные средства в течение одного банковского дня. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дубин Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Ранее им был представлен отзыв, согласно которому он оспаривает принадлежность ему расчетного счета в ОАО «Банк24.РУ», отрицает факт заключения договора на обслуживание пластиковой карты. Судом ответчику неоднократно разъяснялось право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, однако он своим правом не воспользовался. Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв в котором просит в удовлетворении исковых требований к ОАО АКЮ «Росбанк» отказать (л.д. 52-54). Представитель ответчика ОАО «Банк24.ГУ» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований к ОАО АКБ «Росбанк» отказать. л.д.82-84). При указанных выше обстоятельствах, суд, имея согласие истца, выраженное в письменной форме путем подачи заявления, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ответчик Дубин Н.С. 31. 03. 2011г. путем подачи письменного заявления (л.д. 85) заключил договор банковского счета с «ОАО Банк.24. РУ», оформив пластиковую карту, в период с 31. 03. 2011г. 02.06.2011 г. ответчик активно использовал открытый счет, оборот по карте составил 454 016 рублей 111 копеек. ( л.д. 86-88). 30 мая 2011г. с расчетного счета № общества с ограниченной ответственностью «Сервис строй»( истца по делу) в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» были списаны денежные средства на сумму 62 000 рублей и зачислены на счет № в ОАО «Банк24.РУ» <адрес> (ИНН 6608007890, БИК 046577859, к/с 30101810600000000859 открытый на имя Дубина Н.С. В соответствии со ст. 854 ГК РФ денежные средства, поступившие на расчетный счет принадлежат Дубину Н.С., а потому он является надлежащим ответчиком по делу. В ходе судебного заседания установлено, что у истца перед ответчиком Дубиным Н.С. не имелось каких-либо неисполненных обязательств материального характера. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законом или договором, для получения им денежных средств от ООО «Сервис Строй» в сумме 62 000 рублей, а потому указанная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит ко взысканию с Дубина Н.С. Истцом не представлено доказательств того, что ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «Банк24.РУ» нарушили действующее законодательство по ведению и расчетному обслуживанию клиентов, в потому оснований для взыскания в солидарном порядке оснований не имеется. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, а потому с ответчика подлежат ко взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2060 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 - 199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дубина Никиты Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис строй» 62 000 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в сумме 2060 рублей, а всего 64 060 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис строй» в удовлетворении требований к Акционерному Коммерческому Банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), открытому акционерному обществу «Банк 24.ру» о взыскании неосновательного обогащения - отказать. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с момента изготовления решения в окончательной форме - 07 октября 2011 года, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.М.Садовая