Дело № 2 - 2224\ 11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          

10.10.2011г.                                                                                                        г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Руденко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Крючкову Игорю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № 14831 от 14.04.2011г. в размере 55708 руб. 58 коп. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1871 руб. 26 коп. По тем основаниям, что 14.04.2011г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Крючковым И.П. был заключен кредитный договор № 14831. Согласно п. 1.1 истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 50000 руб. под 18,90 % годовых на срок 36 месяцев. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается ордером № 1309900001 от 14.04.2011г. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 3.1, 3.2, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 55708 руб. 58 коп. Истец считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 3.1,3.2 кредитного договора следует, что погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Считает, что к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В адрес должника направлялось уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчику заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Крючков И.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что не оплачивал кредит из - за финансовых трудностей.

Суд выслушав стороны изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что 14.04.2011г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Крючковым И.П.. был заключен кредитный договор № 14831 данный факт не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела \л.д. 10 - 13\, графиком платежей по возврату кредита подписанного ответчиком \ л.д. 14 - 15\.

Согласно п. 1.1 Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обязался предоставить заемщику кредит в размере 50000 руб. под 18,90 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производиться по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № 1309900001 от 14.04.2011г. \л.д. 9\.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.3.1, 3.2 в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 55708 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 3.1,3.2 кредитного договора следует, что погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. К данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В адрес должника направлялись уведомления \л.д. 19 - 20\ о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчику заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

Согласно платежного поручения \л.д. 5\ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1871 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № 14831 от 14.04.2011г. в размере 55708 руб. 58 коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1871 руб. 26 коп., всего следует взыскать 57579 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крючкова Игоря Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - 57579 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

    

Председательствующий:                                                         В.В. Дубовицкий