Дело № 2 - 2214\ 11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

          

07.10.2011г.                                                                                                        г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Руденко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Фролову Николаю Юрьевичу, Фроловой Елене Ярославне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 95627 от 06.05.2010г. в размере 59733 руб. 69 коп. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1992 руб. 01 коп. По тем основаниям, что 06.05.2010г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Фроловым Н.Ю. был заключен кредитный договор № 95627. Согласно п. 1.1 истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 90000 руб. под 17,1% годовых на срок по 06.05.2013г. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным ордером № 558 от 06.05.2010г. Согласно кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Фроловой Е.Я. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 4.1, 4.3, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой основного долга по кредиту. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 59733 руб. 69 коп. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В адрес должников направлялось уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Фролов Н.Ю., Фролова Е.Я. в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены, суд согласия представителя истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд выслушав стороны изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что 06.05.2010г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Фроловым Н.Ю. был заключен кредитный договор № 95627 данный факт не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела \л.д. 8 - 12\, срочным обязательством Фролова Н.Ю. по возврату кредита \ л.д. 15\. Согласно п. 1.1 Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обязался предоставить заемщику кредит в размере 90000 руб. под 17,1 % годовых на срок до 06.05.2013г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производиться по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 558 от 06.05.2010г. \л.д. 18\.Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору им был заключен договор поручительства № 95627\1 от 06.05.2010г. с Фроловой Е.Я. \л.д. 13 - 14\.Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.4.1 в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность которая согласно расчета не оспоренного ответчиками составляет 59733 руб. 69 коп.Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 4.1 кредитного договора следует, что погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. К данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В адрес должников направлялись уведомления \л.д. 23 - 25\ о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

Согласно платежного поручения \л.д. 7\ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1992 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № 95627 от 06.05.2010г. в размере 59733 руб. 69 коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1992 руб. 01 коп., всего следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке 61725 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова Николая Юрьевича, Фроловой Елены Ярославовны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - 61725 руб. 70 коп.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий:                                                               В.В. Дубовицкий