дело № 2- 1896/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2011 год                                                                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Мошкову Владиславу Викторовичу, Мошковой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что по заключенному 26.12.2008 года кредитному договору ответчиком Мошковым В.В. было получено 1 386 500 руб. ( один миллион триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот рублей). По условиям кредитного договора № № выдача кредита производится под 19,5 % годовых, сроком на 62 месяца. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет Мошкова В.В. № № в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Кредит был предоставлен на покупку объекта недвижимости..

Надлежащее исполнения обязательств перед банком Мошков В.В. обеспечивает ипотекой по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ( зарегистрирована УФРС по Саратовской области 31.12.2008 г. № №) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., принадлежащей Мошкову В.В. на праве собственности, согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 02.10.2008 г. серия 64 АВ № 035183, выданном Управлением ФРС по Саратовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним сделана запись регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ

Также надлежащее исполнение договора обеспечивается поручительством по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Банком и Мошковой Ольгой Евгеньевной.

В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит ( не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком и условиями договора), кредит вынесен на просрочку 25.06.2010 г. По состоянию на 21.07.2011 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 1 411 220 руб. 66 коп. Также просит возместить расходы по государственной пошлине в сумме 19 257 руб. 00 коп. и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 26 декабря 2008 г. - двухкомнатную квартиру общей площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Мошкову В.В.

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству сторон производство по делу в части требований об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую Мошкову В.В., выделено в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Журбин Б.А.., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил (уменьшил) исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. В соответствии с изменениями, принятым судом, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2008 г. в сумме 1 401 639 руб. 37 коп., из которых: основной долг - 1140 310 руб. 88 коп.; сумма непогашенных процентов по состоянию на 02 сентября 2011 г. - 261 328 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно просил взыскать почтовые расходы в сумме 803 руб. 44 коп., связанные с извещением ответчиков о судебных заседаниях.

Ответчик Мошкова О.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телеграммой с уведомлением о вручении извещения), в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Мошковой О.Е.

Ответчик Мошков В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал частично: не оспаривая наличие задолженности и ее период, полагает, что размер задолженности по основному долгу составляет 1123 044 руб. 22 коп., а размер задолженности по процентам - 223821 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчиков Мошкова В.В. и Мошковой О.Е. установлена условиями договора, нормами ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Договором поручительства установлено условие, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Факт получения ответчиком Мошковым В.В. суммы займа в размере 1 386 500 руб. 00 коп. подтверждается представленными истцом документами (мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выпиской по счету) и никем не оспорен.

Согласно п.п. 3.1- 3.3.9. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с Графиком.. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, приведенной в п.3.3.6 договора, составляет 37 120 руб. 57 коп.

В соответствии с п.5. 5.1.- 5.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки день просрочки обязательства по возврату суммы кредита и по 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом уточненного расчета (л.д. 220-223) за период действия договора (976 дней) задолженность по основному долгу составляет 1 140 310 руб. 88 коп. (частично долг погашен в сумме 246 189 руб. 12 коп.); задолженность по начисленным процентам составляет 261 328 руб. 49 коп. (с учетом погашенных 405 855 руб. 43 коп. из начисленных по договору за весь период действия договора 667 183 руб. 92 коп.).

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика Мошкова В.В., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило.

Представленными доказательствами подтвержден факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, получение им денег и распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпункт «б» п.4.4.1 кредитного договора также указывают на право банка потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов (в том числе, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию денежных сумм суд принимает во внимание уточненный расчет, представленный истцом (правильность которого проверена в судебном заседании). Данный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.3.10- 3.3.12), согласно которым при отсутствии просрочки в исполнении обязательств заемщика из суммы ежемесячного платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за соответствующий процентный период, а оставшиеся средства направляются в счет возврата суммы кредита. При просрочке в исполнении обязательств заемщика по настоящему договору размер очередного ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов. В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь - требование по пеням за просрочку выплаты в счет уплаты процентов; во вторую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита; в третью очередь - требование по выплатам процентов, начисленных по просрочке основной суммы кредита; в четвертую очередь - требование по выплате просроченных платежей в счет уплаты процентов; в пятую очередь - требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в шестую очередь - требование по выплатам плановых процентов; в седьмую очередь - требование по выплате единовременных штрафов; в восьмую очередь - требование по досочному возврату кредита; в девятую очередь - требование по возврату кредита.

Согласно представленным выпискам по внебалансовому счету, списание денежных средств в счет погашения задолженности Мошкова В.В. произведено истцом в соответствии с условиями договора об очередности погашения требований кредитора. В расчете, представленном суду ответчиком, не учтен размер подлежащих взысканию штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств, а также не учтен порядок списания денежных средств при погашении задолженности. По указанным основаниям расчет ответчика не может быть принят судом за основу при вынесении решения.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1401 639 руб. 37 коп. ( из которых: основной долг по договору - 1 140 310 руб. 88 коп., сумма непогашенных процентов по состоянию на 02.09.2011 г. - 261 328 руб. 49 коп.) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГКПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 208 руб. 20 коп.(пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), а также почтовые расходы в сумме 803 руб. 44 коп. (подтвержденные представленными платежными документами).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) с Мошкова Владислава Викторовича и Мошковой Ольги Евгеньевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 401 639 руб. 37 коп. и возмещение расходов по государственной пошлине 15 208 руб. 20 коп., почтовые расходы в сумме 803 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в 10 - дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                     Е.О.Ефимова