Дело № 2-2178/11

17 октября 2011года                                                                                            г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Бикмуллиной Лилии Ревовне, Бикмуллину Юнусу Шайхиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 03.10.2006г., мотивируя требования тем, что банк предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 157 000 рублей с процентной ставкой 12,9 % годовых со сроком возврата до 30.09.2011г., в настоящее время ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, а потому образовалась задолженность в общем размере 78 911 руб. 03 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 53 695 руб. 04 коп. по ставке 12,9% годовых за период с 25 июня 2011года по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки № №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 567 руб. 33 коп.

Рассмотрение гражданского дела назначалось к слушанию в судебное заседание на 13.10.2011года, на 17.10.2011 года представитель истца будучи извещенными надлежащим образом о датах рассмотрения дела дважды в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бикмуллин Ю.Ш. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны, заявлений об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения является случай, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец, извещенный о датах рассмотрения дела в суд по вторичному вызову не явился, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Бикмуллиной Лилии Ревовне, Бикмуллину Юнусу Шайхиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2178/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Бикмуллиной Лилии Ревовне, Бикмуллину Юнусу Шайхиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит