Дело № 2-2273/11 14 октября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в лице Филиала открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в г.Саратове к Алышову Албабе Махмуд оглы о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Алышова А.М.о. суммы выплаченного страхового возмещения 102 102 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 3 242 руб. 04 коп. Мотивирует требования тем, что 06 апреля 2006г. Алышов Албаба Махмуд оглы и ООО КБ «Наратбанк» заключили договор №-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведении личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 74 000,00 (Семьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. Согласно п.3.4.1 Договора Клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее даты (срока) возврата кредита, указанной в Параметрах Кредита, в порядке, указанном в п.п. 3.4.2 - 3.4.7. кредитного договора. Должник нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ «Наратбанк» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности и, поскольку риск неисполнения обязательств по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман» (Генеральный договор добровольного страхования финансового риска ФР № от 21.09.2005г.), нами выплачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагентом по договору в размере 102 102 (Сто две тысячи сто два) руб. 02 коп. Ежемесячные выплаты за контрагента Алышова А.М. подтверждаются заявлениями о страховом случае и перечислением платежей ОАО «СО «Талисман», начиная с июня 2006 г. В соответствии с Генеральным договором страхования финансового риска ФР № от 21.09.2005г., - п. 5.7 с момента получения Банком (Страхователем) последней суммы страховой выплаты, к Страховщику, в лице ОАО «Страховое общество «Талисман», от Страхователя, в лице ООО КБ «Наратбанк», переходят права кредитора. Сумма долга составила 02 102 руб. 02 коп. До настоящего времени должник своих обязательств не выполнил. Рассмотрение гражданского дела назначалось к слушанию в судебное заседание на 13.10.2011года, на 14.10.2011года представитель истца будучи извещенными о датах рассмотрения дела дважды в суд не явились, не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Алышов А.М.о. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны, заявлений об отложении не поступало. Третье лицо ООО КБ «Наратбанк» о дате и времени судебного разбирательства извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения является случай, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом того, что истец, извещенный о датах рассмотрения дела в суд по вторичному вызову не явился, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в лице Филиала открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в г.Саратове к Алышову Албабе Махмуд оглы о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело 2-2273/11 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в лице Филиала открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в г.Саратове к Алышову Албабе Махмуд оглы о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит