Дело №2-2400/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011г. г.Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., с участием представителя истца Калининой А.А., ответчика Вологодского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Вологодскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился с иском к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 26.08.2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО и Вологодским А.В. заключен кредитный договор в форме договора присоединения. Заемщиком была получена кредитная карта за номером 4276015401927261 под 19% годовых, сроком на 36 месяцев и лимитом 20 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением кредитной карты № Также заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора № от 26.08.2010г., в частности п.4.1.4 условий в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность на 19.09.2011г. составляет 65 645 руб. 96 коп., из которых: просроченная ссуда - 59 924 руб. 24 коп., просроченные проценты - 4 845 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг - 875 руб. 92 коп. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п.3.1 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношения применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес должника направлялось Требования от 07.09.2011г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В судебном заседании представитель истца Калинина А.А. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям. Ответчик Вологодский А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Судом ответчику ФИО6 разъяснены положения статей 39, 173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает подлежащими взысканию с истца в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору в размере 65 645 руб. 96 коп., из которых 59 924 руб. 24 коп. - просроченная ссуда, 4 845 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 875 руб. 92 коп. - неустойка. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 169 руб. 38 коп. Руководствуясь ст.ст. 139, 173,194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с Вологодского Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору в размере 65 645 руб. 96 коп., из которых 59 924 руб. 24 коп. - просроченная ссуда, 4 845 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 875 руб. 92 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 169 руб. 38 коп., а всего 67 815 руб. 34 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 дней. Судья: И.М Садовая