взыскание кредита

Дело №2-2390/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011г. г.Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,

при секретаре Кошкиной О.А.,

с участием представителя истца Коробко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Товстоноговой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился с иском к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 15.02.2011г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Саратовского отделения №8622 и Товстоноговой Е.А. заключен кредитный договор №.Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 62 500 руб. под 21,15% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п.1.1 договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Представление денежных средств заемщику подтверждается ордером № от 15.02.2011г.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора № от 15.02.2011г., в частности п.3,1, 3,2 в соответствии с которым погашение процентов производится ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность на 31.08.2011г. составляет 66 228 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссуда - 58 164 руб. 75 коп., просроченные проценты - 4 175 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 750 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 138 руб. 09 коп.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п.3.1, 3.2 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношения применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес должника направлялось Требование от 23.08.2011г. о погашении просроченной задолженности. Данное требование направлялись в адрес ответчика заказным письмом.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Товстоногова Е.А. о дне и месте рассмотрения дела извещена по известным суду адресам, в суд не явилась, заявлений об отложении в суд не поступало.

Учитывая, что ответчик Товстоногова Е.А. извещена о дате судебного заседания, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2011г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Саратовского отделения №8622 и Товстоноговой Е.А. заключен кредитный договор №.Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 62 500 руб. под 21,15% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика ФИО5, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

В соответствие со ст.865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.

Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком Товстоноговой Е.А., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходит.

Общая сумма задолженности по состоянию на 31.08.2011г. составляет в размере 66 228 руб. 59 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитор вправе от заемщика потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Поскольку по условиям кредитного договора, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же и ст.813 ГК РФ, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика Товстоноговой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 66 228 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Товстоноговой Екатерины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору: просроченная ссуда - 58 164 руб. 75 коп., просроченные проценты - 4 175 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 750 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 138 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 186 руб. 86 коп., а всего 68 415 руб. 45 коп.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с момента изготовления решения в окончательной форме - 03 ноября 2011года, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М Садовая