07.11.2011 г.          г. Саратов.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Юлии Сергеевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Логинова Владислава Алексеевича к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением,

Истец Логинова Ю.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Логинова Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратимлась с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, в виде одной комнаты, плорщадью 13, 7 кв. м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: город <адрес> обоснование своих требований истец указала, что она проживает с ребенком в данной квартире и занимает, по договору социального найма, комнату площадью 8,6 кв.м., ответчик неправомерно отказывает ей в предоставлении освободившегося спорного жилого помещения.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, о чем истец и ее представитель были извещены лично под подпись. Однако в судебные заседания, в указанные дни, они не явились, об уважительности причин своих неявок суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, с учетом того, что истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Логиновой Юлии Сергеевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Логинова Владислава Алексеевича к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

          Исковое заявление Логиновой Юлии Сергеевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Логинова Владислава Алексеевича к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья                   Подветельнова О.М.