дело № 2-2201/11 Решение Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погосян Юрика Ишхановича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Погосян Ю.И. обратился с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала общества о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю марки ЛЕКСУС ES 350, номер №, в счёт возмещения материального вреда сумму недоплаченного страхового возмещения с учётом неустойки в размере 65 912 руб. 72 коп., судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 2 177 руб. 38 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 3 045 руб. и расходы на оплату представительских услуг в размере 20 000 руб. В судебное заседание истец не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. Представитель истца Сааков Р.Г. поддержал требования своего доверителя в полном объеме. В обоснование ссылается на наступление страхового случая, в результате которого был поврежден автомобиль истца по вине водителя Махмутова О.К., застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность как владельца транспортного средства у ответчика. ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала, признав наличие страхового случая, произвел частичную выплату, которая не покрывает в полной мере размера причиненных убытков. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. Третье лицо Махмутов О.К. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно регистрационному свидетельству транспортного средства Погосян Ю.И. является собственником автомобиля марки ЛЕКСУС ES 350, номер №. Как установлено судом, 27 мая 2011 года в г. Саратове на улице имени Чапаева произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Махмутов О.К., управляя автомобилем ГАЗ - 3279, номер №, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате столкновения автомобилю Погосян Ю.И. были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия собранному Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 64 РА 682823 от 27 мая 2011 года виновным в данном дорожно-транспортного происшествия был признан Махмутов О.К., нарушивший п. 2.3.1 Правил дорожного движения. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, средств" Махмутов О.К. застраховал свою гражданскую правовую ответственность в ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала общества по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № CL15633126. Согласно страховому акту ОСАГО № 173-75-1355472/11-1 ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала признало наличие страхового случая, и выплатило истцу страховое возмещение в размере 48 237 руб. 18 коп. Из чего следует, что предметом спора, возникшего между сторонами, является лишь размер страхового возмещения. Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263)(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) порядок установления размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, Погосян Ю.И. вправе требовать от ответчика возмещения полной стоимости восстановительного ремонта, но не более предельного размера, установленного п. «в» ст. 7 названного выше Федерального закона, который составляет 120 000 руб. Согласно заключению специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» от 18 августа 2011 года № 2374 размер восстановительного ремонта автомашины марки ЛЕКСУС ES 350, номер № составляет всего 112 390 руб. 77 коп. Таким образом, истцом недополучено в счет возмещения ущерба, с учетом установленного ограничения всего 64 153 руб. 59 коп. (112 390 руб. 77 коп. - 48 237 руб. 18 коп.). Учитывая, отсутствие у суда права для выхода за пределы исковых требований, иск подлежит удовлетворения в заявленной части 61 831 руб. 82 коп. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. С учётом времени вручения ответчику заявления о выплате тридцатидневный срок истёк 10 июля 2011 года. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Принимая во внимание вышеизложенное, сумма неустойки составляет 61 831 руб. 82 коп. х 8,25% : 75 х 60 дней (10 июля 2011 года по 8 сентября 2011 года) = 4 080 руб. 90 коп. Таким образом, всего подлежит взысканию 65 912 руб. 72 коп. (61 831 руб. 82 коп. + 4 080 руб. 90 коп.). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной расписки истец уплатил за участие в деле представителя 20 000 руб. Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в деле проведение расчетов, при подготовке иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворенной части иска подлежат возмещению истцу, судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 2 177 руб. 38 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 3 045 руб. 50 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Погосян Юрика Ишхановича с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения материального вреда сумму недоплаченного страхового возмещения с учетом неустойки в размере 65 912 руб. 72 коп., судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 2 177 руб. 38 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 3 045 руб. и расходы на оплату представительских услуг в размере 15 000 руб., а всего 86 135 руб. 10 коп. Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 31 октября 2011 года. Судья А.А. Сидоровнин