Дело № 2-2364/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2011 года          г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финашкиной Марины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ООО «1СК») в лице филиала ООО «1СК» в г. Саратове о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Финашкина М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. Истцу на праве собственности принадлежат автомобиль <данные изъяты> государственный номер №

25.06.2010 г. между ООО «1СК» (в лице филиала ООО «1СК» в г. Саратове) заключен договор добровольного страхования вышеназванного транспортного средства, принадлежащего истице, с периодом страхования с 25.06.2010 г. по 24.06.2011 г. В качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, указан Финашкин А.В.

22.06.2011 г. наступил страховой случай: на пересечении улиц Большой Горной и Вознесенской в г. Саратове произошло ДП с участием автомобиля, принадлежащего Финашкиной М.В., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в филиал ООО «1СК» в г. Саратове с заявлением о страховой выплате, и после проведенного осмотра ответчик, признав случай страховым (страховой акт № № от 22.07.2011 г.), произвел выплату страхового возмещения в размере 26 598 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером данной выплаты, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (далее - ООО «НИЛСЭ») для проведения оценки причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № 6557 от 16.08.2011 г., выполненному ООО «НИЛСЭ», размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта) без учета износа составляет 111 430 руб. 00 коп. Соответственно, размер недоплаченной ответчиком выплаты страхового возмещения составляет: 111 430 руб. - 26 598 руб. = 84 832 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик добровольно ущерб не возмещает, истец обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ООО «1СК» невыплаченное страховое возмещение в размере 84 832 руб. 00 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы - 5 184 руб. 50 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя - 830 руб. 00 коп. комиссия банка по оплате услуг представителя 250 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб. 96 коп.

Истица Финашкина М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истцы Лазариди А.С., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил (уменьшил) исковые требования в части размера недоплаченной суммы страхового возмещении: в связи с наличием в заключении эксперта арифметической ошибки, просит взыскать в пользу Финашкиной М.В сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 29 919 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Кондукторов А.С. в судебном заседании, не оспаривая наступление страхового случая, в результате которого 22.06.2011 г. автомобиль истицы получил механические повреждения, возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмущение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие правила и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков ли ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что Финашкина М.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

25.06.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, принадлежащего истице (страховой полис № №), в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль был застрахован по рискам «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма в страховом полисе определена в размере 400 000 руб. Страховая премия в сумме 19 720 0 руб. 00 коп. оплачена истицей частями (в соответствии с условиям договора - до 24.04.2011 г.) Период действия договора с 25.06.2010 г. по 24.06.2011 г.

22.06.2011 г. наступил страховой случай: на пересечении улиц Большой Горной и Вознесенской в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ChevroletLacetti, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой происшествия.

Согласно страхового акта № № от 22.07.2011 г., сумма страхового возмещения, подлежащего выплате на основании экспертного заключения № 458/11 от 13.07.2011 г., составляет 26 598 руб. 00 коп. без учета износа.. Указанная сумма была получена истцом, что никем не оспаривается.

Согласно экспертному заключению № 6557 от 16.08.2011 г., выполненному ООО «НИЛСЭ» по результатам осмотра транспортного средства, принадлежащего истице (с учетом сообщения от 26.10.2011 г. о наличии в заключении технической ошибки), стоимость устранения дефектов АМС без учета износа деталей составляет 56 517 руб. 00 коп.

Оснований не доверять выводам заключения № 6557 у суда не имеется, поскольку оно объективно, выполнено квалифицированным специалистом, по результатам осмотра транспортного средства, не оспорено ответчиком. Указанное заключения суд принимает за основу при вынесении решения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства, в пределах действия которого наступил страховой случай (автомобилю причинен ущерб). Обязательства, предусмотренные Правилами страхования, страховщик выполнил в полном объеме, однако, сумма страхового возмещения им получена не в полнм объеме.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств наличие оснований освобождения от обязанности выплаты страхового возмещения истцу.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма недополученного страхового возмещения в размере 29 919 руб. 00 коп., с учетом выплаченных ответчиком 26 598 руб. 00 коп.; расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме 5 234 руб. коп.( учетом комиссии банка 50 руб. 00 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1097 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг и расписка истца, подтверждающая оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп. С учетом принципа разумности, сложности категории данного дела и объема проделанной представителем истца работы с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 9000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности представителя -7830 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 46 080 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ООО «№1СК») в лице филиала ООО «1СК» в г. Саратове в пользу Финашкиной Марины Викторовны сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 29 919 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5 234 руб. 00 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1097 руб. 50 коп.; расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности представителя - 9 830 руб.00 коп., а всего взыскать - 46 080 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                  Е.О. Ефимова