Дело № 2-2354/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе : председательствующего судьи Негласона А. А. при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Курочкиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилась в суд указав, что 18 декабря 2007 года между истцом и Курочкиной Е. А. был заключен кредитный договор №2468868. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.1 данного Договора клиенту предоставляется кредит в размере 150000 рублей сроком на 1826 дней на неотложные нужды. Клиент обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 2.8 кредитного Договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа, включая проценты за пользование кредитом составляет 3726 рублей. Задолженность Курочкиной Е. А. на 20.03.2011 г. по кредитному договору №3468868 от 18 декабря 2007 года составляет 335762 руб. 82 коп., из которой остаток ссудной задолженности - 69981 руб. 94 коп., остаток просроченной ссудной задолженности - 55887 руб. 61 коп., срочные проценты - 651 руб. 89 коп., просроченные проценты по срочной ссуде - 35777 руб. 32 коп., неустойка в виде пенсии по просроченной ссудной задолженности - 98554 руб. 34 коп., неустойка в виде пенсии по просроченной процентной задолженности - 74909 руб. 72 коп.. Приказом Банка России от 06.05.2009 года №ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB - банк») с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №57-6940/2009 от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России №2967 от 24.06.1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу : 410123, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с Курочкиной Е. А. в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору №3468868 от 18 декабря 2007 года в размере 335762 рубля 82 коп.. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Капралова В. В. исковые требования поддержала, дав объяснении, аналогичные изложенным в иске. Ответчица - Курочкина Е. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив заявление, в котором просила снизить начисленные банком проценты и пени в связи с тем, что она добросовестно и без просрочек в течение двух лет погашала кредит до того времени как банк был объявлен банкротом. После этого, она в течение 3-х месяцев пыталась погашать, но ей объясняли, что идет реорганизация и что в письменном виде придут реквизиты банка, куда надо платить. Однако, впоследующем в помещении банка оказался игровой зал, поэтому она так и не узнала реквизитов для оплаты. Согласна оплачивать кредит, остаток основной суммы составляет 69000 рублей, который она готова выплатить. Просит учесть, что у нее на иждивении находится больной неработающий муж. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 18 декабря 2007 года между Курочкиной Е. А. и ЗАО «Поволжский немецкий банк» был заключен кредитный договор №3468868. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.1 данного Договора клиенту предоставляется кредит в размере 150000 рублей сроком на 1826 дней на неотложные нужды. Клиент обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 2.8 кредитного Договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, просроченной процентной задолженности. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа, включая проценты за пользование кредитом составляет 3726 рублей. Задолженность Курочкиной Е. А. на 20.03.2011 г. составляет 335762 руб. 82 коп., из которой остаток ссудной задолженности - 69981 руб. 94 коп., остаток просроченной ссудной задолженности - 55887 руб. 61 коп., срочные проценты - 651 руб. 89 коп., просроченные проценты по срочной ссуде - 35777 руб. 32 коп., неустойка в виде пенсии по просроченной ссудной задолженности - 98554 руб. 34 коп., неустойка в виде пенсии по просроченной процентной задолженности - 74909 руб. 72 коп.. Приказом Банка России от 06.05.2009 года №ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB - банк») с 07.05.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №57-6940/2009 от 26.08.2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России №2967 от 24.06.1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу : 4100123, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Однако, данное обстоятельство не освобождает заемщика от необходимости погашать своевременно кредит, ответчица могла вносить денежные средства на депозит нотариуса, чего сделано не было. Кроме того, до настоящего времени ответчица не производила действий по погашению кредита, не представив доказательств того, что на протяжении длительного времени не могла производить платежи, в связи с объявлением процедуры банкротства банка. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчицы Курочкиной Е. А., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчицей с февраля 2009 года, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита не происходит. Правильность представленного расчета задолженности проверена судом и принимается во внимание. С учетом пункта 2.14 кредитного договора предусматривающего, что при образовании просроченной задолженности во возврату клиентом кредита и процентов, либо в случае недостаточности суммы для погашения всех обязательств клиента, суммы перечисленные клиентом в счет погашения задолженности, направляются первоначально на погашение пени, повышенных процентов, просроченных процентов, затем срочных процентов, оставшаяся сумма направляется на погашение просроченной задолженности по кредиту, а затем срочной задолженности по кредиту. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, осуждая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд учитывает несоразмерность неустоек в виде пени по просроченной ссудной задолженности и просроченной процентной задолженности сумме долга и взысканных по ней процентам, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер пеней по просроченной ссудной задолженности до 20000 рублей, размер пеней по просроченной процентной задолженности до 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5045 руб. 98 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Курочкиной Елены Алексеевны в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору №3468868 от 18 декабря 2007 года : остаток ссудной задолженности - 69981 руб. 94 коп., остаток просроченной ссудной задолженности - 55887 руб. 61 коп., срочные проценты - 651 руб. 89 коп., просроченные проценты по срочной ссуде - 35777 руб. 32 коп., неустойка в виде пени по просроченной ссудной задолженности - 20000 руб., неустойка в виде пени по просроченной процентной задолженности - 10000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 5045 руб. 98 коп., а всего 197344 руб. 77 коп., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 02 ноября 2011 года. Судья А. А. Негласон