Дело №2-2418/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2011 г.                                                                                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шулекиной Татьяне Викторовне,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что 02.08.2011 г. представителями Саратовской областной общественной организации «защита прав потребителей» в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в порядке ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» была проведена проверка в торговой точке ответчика (ИП Шулекина Т.В.), расположенной по адресу: <адрес>

Результаты проверки были оформлены Актом проверки (контроля) потребительского рынка № 125 от 02.08. 2011 года, в соответствии с которым были выявлены нарушения правил торговли: отсутствии удостоверения качества на следующий товар; манты массой 530 гр., по цене 102 руб. 00 коп. за 1 кг, на сумму 54 руб. 00 коп. (производитель не известен); сардина в ж/б, весом 250 г., по цене 30 руб. 00 коп. за 1 банку, производитель ООО «Балтийский консервный завод»; а также отсутствие уголка потребителя (отсутствие информации об ИНН, контрольного и санитарного журналов).

В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат ли декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя ли поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Требование о том, что организации розничной торговли должны предоставлять информацию о себе своим клиентам, содержатся в статьях 8-11 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Эти сведения должны быть доведены до потребителей в «наглядной и доступной форме», иными словами, размещаться в общедоступном месте (в торговом зале на специально предназначенных для этого стендах, так называемых уголках потребителя). Покупатели должны знать наименование организации (магазина), ее адрес, режим работы. Кроме того, клиентам должна предоставляться информация о реализуемых товарах (услугах).

Индивидуальный предприниматель Шулекина Т.В. нарушила права неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, предусмотренные ст.ст. 8-11 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем просит признать действия индивидуального предпринимателя Шулекиной Т.В., выразившиеся в продаже 02.08.2011 г. вышеназванных товаров без удостоверения качества, в отсутствие уголка потребителя (без информации об ИНН, при отсутствии контрольного им санитарного журналов); обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а также обязать довести до сведения потребителей через СМИ решение суда по данному делу; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сергеева М.С., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела (заказным письмом с уведомлением о невручении «за истечением срока хранения», по месту нахождения торговой точки), в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями) общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В судебном заседании установлено, что на основании направления СОО «Защита прав потребителей» № 125 от 02.08.2011 г. и в соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественный инспектор организации Садовая Л.В. была направлены на проверку по соблюдению прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в торговой точке «ИП Шулекина Т.В..», расположенный по адресу: <адрес>

Статус ответчика подтвержден свидетельством о государственной регистрации физического лица - Шулекиной Т.В. - в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 1083 от 15.09.2010 г., одним из видов деятельности ответчика является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктам, включая напитки, и табачными изделиям - код по ОКВЭД 52.11.

Как видно из акта № 125 от 02.08.2011 года при проведении проверки потребительского рынка «ИП Шулекина Т.В.» представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Садовой Л.В., при участии свидетелей ФИО10 ФИО11 присутствии ответчика, было установлено, что на купленный проверяющим товар: манты массой 530 гр. По цене 102 руб. 00 коп. за кг, на сумму 54 руб. 00 коп.(производитель не известен); сардина в ж/б, весом 250 гр. по цене 30 руб. 00 коп. за банку, в кол-ве 1 банки (производитель: ООО «Балтийский консервный завод») - отсутствует удостоверение качества, в уголке потребителя отсутствуют сведения об ИНН, контрольный и санитарный журналы.

Наличие указанных в акте недостатков подтвердил в судебном заседании свидетель Хачатрян А.Э., пояснивший, что на требование предоставить удостоверение качества на купленный товар, ответчик ответил отказом. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется: они последовательны, согласуются с представленными материалами, не опровергнуты ответчиком, и свидетельствуют о несоблюдении ответчиком положений ст.ст. 8-11 Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом материалами подтвержден факт выявления нарушения прав потребителей в ходе проведенной СОО «Защита прав потребителей» проверки ИП «Шулекина Т.В.» 02.08.2011 г. Порядок проведения проверки не нарушен.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара ведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям ( номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, наименование изготовителя ил поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-I суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в числе прочего) расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в данном конкретном случае с учетом проделанной работы представителя, сложности дела, времени его рассмотрения суд считает разумными пределы взыскания в сумме 2000 рублей (из заявленных 6000 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Шулекиной Татьяны Викторовны в отношении неопределенного круга потребителей по продаже 02.08.2011 г. следующих товаров без удостоверения качества: манты массой 530 гр., по цене 102 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 54 руб. 00 коп.; сардина весом 250 г., по цене30 руб. 00 коп. за банку, в количестве 1 банки, в отсутствие уголка потребителя (без информации об ИНН, при отсутствии контрольного и санитарного журналов).

Обязать индивидуального предпринимателя Шулекину Татьяну Викторовну устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товаров без удостоверения качества.

Обязать индивидуального предпринимателя Шулекину Татьяну Викторовну довести до сведения потребителей через СМИ решение суда по данному делу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шулекиной Татьяны Викторовны в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. В остальной части - в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                                 Ефимова Е.О.