03.11.2011 года             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению председателя жилищно-строительного кооператива «Содружество-66», Баховой Татьяны Михайловны об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава -исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Жиляева А.Г. связанных с исполнением решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 03.08.2011года, вынесенного по делу по иску Батмановой Светланы Леонидовны к председателю жилищно-строительного кооператива « Содружество-66», Баховой Татьяне Михайловне о признании незаконным решения общего собрания в части упразднения ревизионной комиссии, о предоставлении для ознакомления документов о финансово-хозяйственной деятельности жилищно-строительного кооператива « Содружество-66»,

УСТАНОВИЛ:

Председатель жилищно-строительного кооператива «Содружество-66», Бахова Т.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава -исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Жиляева А.Г. связанных с исполнением решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 03.08.2011года, вынесенного по делу по иску Батмановой Светланы Леонидовны к председателю жилищно-строительного кооператива « Содружество-66», Баховой Татьяне Михайловне о признании незаконным решения общего собрания в части упразднения ревизионной комиссии, о предоставлении для ознакомления документов о финансово-хозяйственной деятельности жилищно-строительного кооператива « Содружество-66». Настоящим решением было постановлено следующее.

Признать незаконным решение общего собрания жилищно-строительного кооператива « Содружество-66» от 30.01.2010года в части упразднения ревизионной комиссии. Обязать Бахову Татьяну Михайловну предоставить Батмановой Светлане Леонидовне для ознакомления и проверки документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности жилищно-строительного кооператива « Содружество-66» в период 15.06.2009г. по 03.08.2011г.: протоколы всех заседаний правления; документы, содержащие информацию о показаниях приборов учета потребления электроэнергии, тепловой энергии, горячей воды и холодной воды; акты и иные документы, составляемые с участием ТГК; ведомости по заработной платы всем работникам ТСЖ « Содружество-66»; документы, содержащие информацию по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, помесячно, по каждому помещению; документы содержащие сведения о движении денежных средств на расчетном счете ЖСК « Содружество-66»; ежемесячных счета поставщиков по электроэнергии, горячей воде, холодной воде, по уборке мусора и договора заключенные с ними; договора на аренду подвальных помещений, квартиры № 79; документы, содержащие сведения о количестве зарегистрированных индивидуальных счетчиков по электрической энергии, горячей воде, холодной воде и о их показаниях; авансовых отчеты; трудовые соглашения на выполнение работ и документов, касающихся исполнения условий данных договоров: сметы, заработной платы, ведомости на выплату заработной платы исполнителям, акты приемки выполненных работ; кассовые документов в том числе кассовые книги, кассовые отчеты, кассовые журналы; чековую книжку; документы, содержащие сведения о регистрации прихода и расхода материальных ценностей, расхода и списания средств; устава ЖСК « Содружества-66; документы, содержащие сведения по перечислениям налогов.

В своем заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя заявитель указала, что при отсутствии на то ссылки в решении суда документы были незаконно у ЖСК изъяты судебным приставом-исполнителем и переданы Батмановой С.Л. В настоящее время место нахождение документов ей неизвестно.

В судебном заседании заявитель отказалась от требований, изложенных в ее заявлении

Явившиеся в судебное заседания участники процесса не возражали принять отказ от требований.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа от исковых требований, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

Исходя из смысла статьи 39 ГПК РФ, истец(заявитель) вправе отказаться от иска, а суд вправе принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав, и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от председателя жилищно-строительного кооператива «Содружество-66», Баховой Татьяны Михайловны отказ от заявленных требований по делу по заявлению председателя жилищно-строительного кооператива «Содружество-66», Баховой Татьяны Михайловны об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава -исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Жиляева А.Г. связанных с исполнением решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 03.08.20-11года, вынесенного по делу по иску Батмановой Светланы Леонидовны к председателю жилищно-строительного кооператива « Содружество-66», Баховой Татьяне Михайловне о признании незаконным решения общего собрания в части упразднения ревизионной комиссии, о предоставлении для ознакомления документов о финансово-хозяйственной деятельности жилищно-строительного кооператива « Содружество

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья:                                                                             О.М. Подветельнова