Дело № 2 - 2243\ 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.10.2011г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в её пользу страховую выплату в счет оплаты восстановительных работ на транспортном средстве в размере 55241 руб. 54 коп., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины 1857 руб. 25 коп., представительских услуг 11000 руб. и в счет оплаты проведенной независимой экспертизы 4050 руб. По тем основаниям, что 08.06.2011г. около 21 часа 20 минут Барсегян А.В. управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 номерной знак № нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Нисан Х - трейл номерной знак № под управлением Неврюева О.Ю., а именно двигаясь по ул. Перспективная, 12 не уступил дорогу водителю Неврюеву О.Ю., который пользовался преимущественным правом движения по отношению к водителю Барсегян А.В., в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. Согласно Постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ виновным в дорожно транспортном происшествии признан водитель ВАЗ 21093 Барсегян А.М. В результате происшествия автомашине Нисан Х - трейл причинены повреждения. Риск гражданской ответственности водителя Барсегян А.В. застрахован в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» ( далее ОСАО «Ингосстрах ) страховой полис серия ВВВ №. Указывает, что за возмещением убытков, причиненных повреждением транспортного средства в результате дорожно - транспортного происшествия обратилась к ответчику. По направлению ответчика экспертом было осмотрено транспортное средство, после чего подготовлено экспертное заключение и на счет истца перечислено 40479 руб. 46 коп. После получение денежных средств истец обратился на станцию по ремонту машин (Официальный дилер компании Нисан в Саратове), с целью привести транспортное средство в до аварийное состояние, и обнаружилось, что выплаченных ответчиком денежных средств явно не хватает для приведения автомобиля в прежнее до аварийное состояние. Указывает, что проведена повторная экспертиза в соответствии с которой стоимость ремонтно - восстановительных работ с учетом износа деталей составила 95721 руб. Указывает, что обращался к ответчику с целью получения всей суммы страховой выплаты, но до настоящего времени вышеуказанные денежные средства полностью не выплачены. В судебном заседании представитель Неврюевой А.Г. по доверенности исковые требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 12844 руб. 54 коп., в счет оплаты государственной пошлины 1857 руб. 25 коп., 11000 руб. оплата услуг представителя, 4050 руб. оплата проведенной независимой экспертизы. Неврюева А.Г. в суд не явилась, представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ОСАО «Ингосстрах» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, согласна с заключением эксперта № 2380 от 13.10.2011г. Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом 08.06.2011г. около 21 часа 20 минут Барсегян А.В. управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 номерной знак №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Нисан Х - трейл номерной знак № под управлением Неврюева О.Ю., а именно двигаясь по ул. Перспективная, 12 не уступил дорогу водителю Неврюеву О.Ю. управлявшему автомашиной Нисан Х - трейл, который пользовался преимущественным правом движения по отношению к водителю Барсегян А.В., в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. Согласно Постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ виновным в дорожно транспортном происшествии признан водитель ВАЗ 21093 Барсегян А.М. Риск гражданской ответственности водителя Барсегян А.В. застрахован в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис серия ВВВ №. По направлению ответчика экспертом было осмотрено транспортное средство, после чего подготовлено экспертное заключение и на счет истца перечислено 40479 руб. 46 коп. После получение денежных средств истец обратился на станцию по ремонту машин (Официальный дилер компании Нисан в Саратове), с целью привести транспортное средство в до аварийное состояние, и обнаружилось, что выплаченных ответчиком денежных средств явно не хватает для приведения автомобиля в прежнее до аварийное состояние. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения - дорожно транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно заключения эксперта № 2380 от 13.10.2011г. выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратвоской области по определению суда, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 53324 руб. У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, так как оно проведено по определению суда и эксперт предупрежден об ответственности предусмотренной ст. 307 УК РФ. Следовательно в пользу истца следует взыскать недополученный ущерб в размере 12844 руб. 54 коп. (53324 руб. - 40479 руб. 46 коп.). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:…расходы на оплату услуг представителя;…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 513 руб. 78 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, (12844 руб. 54 коп. х 4 % ) в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 2 Налогового Кодекса РФ. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 11.08.2011г. \л.д. 7 - 9\ истцом оплачено представителю Потапову А.С. - 11000 руб. \л.д. 9\. Суд считает, что с ответчика следует взыскать 5000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу. На основании вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию 18358 руб.32 коп. (12844,54 + 513,78 + 5000). В остальной части исковых требований Неврюевой А.Г. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Неврюевой Алии Гаязовны - 18358 руб. 32 коп. В остальной части исковых требований Неврюевой Алии Гаязовне - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Дубовицкий