Дело № 2 - 2218\11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.11.2011г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шуйской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант» к Кузьмину Николаю Ивановичу, Ершовскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Инвест - Агро», Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Саидову Руслану Висаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель Саратовского областного кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант» (далее СОКСПК «Гарант») обратился с вышеназванным иском, указывая, что 29.10.2009 г. между Саратовским областным кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативов «Гарант» в лице председателя кооператива Печиева В.П. и Ершовским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Инвест - Агро» (далее ЕСПКК «Инвест-Агро»), в лице председателя кооператива Кузьмина Н.И. был заключен договор займа № Г-9-130 на сумму 200000 руб. со сроком погашения до 25.12.2009 г. Заемщик обязался выплачивать за заем 18% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа истцом были заключены договор поручительства с Кузьминым Н.И. № ГП-9-130 от 29.10.2009 г., и договор залога № ГЗ-9-130/1 от 29.10.2009 г. с ИП Глава КФХ Саидовым Р.В., по которому был заложен автомобиль марки ВАЗ, модель № идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, регистрационный знак № 2002 года выпуска. Факт перечисления суммы займа заемщику ЕСПК «Инвест-Агро» (далее по тексту заемщик) подтвержден платежным поручением № 855 от 29.10.2009 г. Так как заемщик договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором не исполнил, у него на 08.08.2011 г. образовалась задолженность в сумме 81681,9 руб., состоящая из: задолженность по основной сумме долга в размере 70000 руб., задолженности по выплате договорных процентов в размере 7594 руб. 54 коп., задолженности по уплате штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3923 руб. 86 коп., задолженности по уплате штрафа за несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере 163 руб. 50 коп. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы займа и процентов предусматриваются п. 2.4 и п.2.5. договора займа и составляют по 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ СОКСПК «Гарант» размер штрафных санкций был уменьшен до 8,25% годовых, в связи с чём, сумма задолженности на 08.08.2011г. по штрафным санкциям за несвоевременный возврат суммы займа составила 3923,86+163,5= 4087,36 руб. (что в три раза меньше суммы неустойки предусмотренной договором). Так как в установленный договором срок Заемщик основную сумму долга не погасил, а также не погасил проценты за пользование займом и штрафы, ему была направлена претензия о погашении всех обязательств по договору займа № Г-9-130 от 01.02.2010 г., на которую Заемщик также не ответил и задолженность не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кузьмина Н.И., ЕСПКК «Инвест-Агро» в пользу СОКСПК «Гарант» задолженность по договору займа в размере сумме 81681,9 руб., взыскать солидарно с ответчиков Кузьмина Н.И., ЕСПКК «Инвест-Агро» в пользу СОКСПК «Гарант» проценты за пользование денежными средствами с 09.08.2011 г. по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа в размере 70000 руб. из расчета 18 % годовых, взыскать солидарно с ответчиков Кузьмина Н.И., ЕСПКК «Инвест-Агро» в пользу СОКСПК «Гарант» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в порядке ст.395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда с 09.08.2011 г. по день фактической уплаты суммы задолженности по договору займа, взыскать солидарно с Кузьмина Н. И., ЕСПКК «Инвест-Агро» в пользу СОКСПК «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7267 руб. 20 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Главе КФХ Саидову Р.В. автомобиль марки ВАЗ, модель № идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, регистрационный знак № 2002 года выпуска установив первоначальную продажную цену заложенного имущества для его продажи с публичных торгов в размере 56000 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца против заочного рассмотрения дела не возражала. С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом 29.10.2009 г. между СОКСПК «Гарант», в лице председателя кооператива Печиева В.П. и ЕСПКК «Инвест-Агро», в лице Председателя кооператива Кузьмина Н.И., был заключен договор займа № Г-9-130 на сумму 200 000 руб., со сроком погашения до 25.12. 2009 г. /л.д.8-11/. Согласно п. 1.6 Договора займа заемщик - ЕСПКК «Инвест-Агро» обязался выплачивать за заем 18 % годовых. СОКСПК «Гарант» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением № 855 от 29.10.2009 г. /л.д.12/. Согласно п. 2.4 и п.2.5. договора займа размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы займа и процентов составляют по 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа заимодавцем - СОКСПК «Гарант» были заключен договор поручительства с Кузьминым Н.И. № ГП-9-130 от 29.10.2009 г. /л.д.19-20/. В силу ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик и поручитель отвечают перед истцом солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с чем, кредитор - СОКСПК «Гарант», по обеспеченному поручительством обязательству имеет право в случае неисполнения должником - ЕСПКК «Инвест-Агро» этого обязательства требовать исполнения обязательства от всех должников,- ЕСПКК «Инвест-Агро», Кузьмина Н.И. совместно. Одновременно в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога № ГЗ-9-130/1 от 29.10.2009г. с ИП Глава КФХ Саидовым Р.В., по которому был заложен автомобиль ВАЗ-№ 2002 года выпуска, цвет ярко-белый, идентификационный номер №, кузов №, номер двигателя №, регистрационный знак № №, свидетельство о регистрации № паспорт технического средства № /л.д.13-17/. На основании ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор СОКСПК «Гарант», по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником - ЕСПКК «Инвест-Агро» этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, а согласно ч.3. ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору (договору займа) и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика ЕСПКК «Инвест-Агро», то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Так как заемщик, ЕСПКК «Инвест-Агро», перед заимодавцем - СОКСПК «Гарант», договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил, у него на 08.08.2011г. образовалась задолженность по договору займа Г-9-130 от 29.10.2009 года в сумме 81681,9 руб., состоящая из задолженности по основной сумме долга в размере 70 000 руб., задолженности по выплате договорных процентов в размере 7594,54 руб., задолженности по уплате штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3923,86 руб., задолженности по уплате штрафа за несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере 163,5 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ СОКСПК «Гарант» размер штрафных санкций был уменьшен до 8,25% годовых, в связи с чём, сумма задолженности на 08.08.2011г. по штрафным санкциям за несвоевременный возврат суммы займа составила 3923,86+163,5= 4087,36 руб. Так как в установленный договором срок Заемщик основную сумму долга не погасил, а также не погасил проценты за пользование займом и штрафы, ему была направлена претензия о погашении всех обязательств по договору займа № Г-9-130 от 01.02.2010г. /л.д.28,29/, на которую Заемщик также не ответил и задолженность не погасил. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика ЕСПКК «Инвест-Агро» установлена условиями договора, нормами ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ. Возражений против расчета задолженности истца, ответчиками представлено не было, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его во внимание как правильный. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как истец снизил сумму неустойки в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кузьмина Н.И., ЕСПКК «Инвест - Агро» подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7267 руб. 20 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Кузьмина Николая Ивановича, Ершовского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Инвест - Агро» в пользу Саратовского областного кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа в размере 81681 руб. 90 коп. Взыскать солидарно с Кузьмина Николая Ивановича, Ершовского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Инвест - Агро» в пользу Саратовского областного кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант» проценты от суммы 70000 руб. с 09.08.2011 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда 8,25 % годовых на день уплаты суммы долга. Взыскать солидарно с Кузьмина Николая Ивановича, Ершовского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Инвест - Агро» в пользу Саратовского областного кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант» проценты за пользование займом, с 09.08.2011г. по день фактической уплаты суммы долга из расчета 18 % годовых на сумму 70000 руб. Взыскать солидарно с Кузьмина Николая Ивановича, Ершовского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Инвест - Агро» в пользу Саратовского областного кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7267 руб. 20 коп. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Саидову Руслану Висаевичу и являющееся предметом залога по договору залога № ГЗ - 9 - 130\1 от 29.10.2009 г.- автомобиль марки ВАЗ, модель №, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, регистрационный знак №, 2002 года выпуска установив первоначальную продажную цену в размере 56000 руб. Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Председательствующий: В.В. Дубовицкий