10.11.2011 г.          г. Саратов.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черновалова Виктора Владимировича об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава -исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Жиляева А.Г. связанное с исполнением решения Октябрьского районного суда города Саратова, вынесенного по делу по иску Черновалова Виктора Владимировича к ЗАО Банк «Коммерческий банк «Открытие», о взыскании денежной суммы,

Черновалов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава -исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Жиляева А.Г. связанное с исполнением решения Октябрьского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску Черновалова Виктора Владимировича к ЗАО Банк «Коммерческий банк «Открытие», о взыскании денежной суммы.

Дело по заявлению Черновалова В.В. назначалось к слушанию неоднократно, о чем заявитель и его представитель были извещены надлежащим образом.

Однако в судебные заседания, в указанные дни, они не явились, об уважительности причин своих неявок суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Участники процесса на рассмотрении дела по существу не настаивают. Изложенное, позволяет суду оставить без рассмотрения заявление Черновалова Виктора Владимировича об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава -исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Жиляева А.Г. связанное с исполнением решения Октябрьского районного суда города Саратова, вынесенного по делу по иску Черновалова Виктора Владимировича к ЗАО Банк «Коммерческий банк «Открытие», о взыскании денежной суммы.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

Заявление Черновалова Виктора Владимировича об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава -исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Жиляева А.Г. связанное с исполнением решения Октябрьского районного суда города Саратова, вынесенного по делу по иску Черновалова Виктора Владимировича к ЗАО Банк «Коммерческий банк «Открытие», о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья                   Подветельнова О.М.