ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011 г. г.Саратов Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Садовая И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слягина Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Волга-Авто-Моторс» в котором просит взыскать неустойку с 16.06.2010г. по 02.03.2011г., в размере 950 000 руб., убытки в размере 3 266 руб., моральный вред в размере 20 000 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 25.10.2008г. между ООО «ФрансАвто», в лице Генерального директора Васильева Сергея Геннадьевича, с одной стороны, и Слягиным Сергеем Анатольевичем, с другой стороны, был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В январе 2009г. возникла неисправность - передняя дверь со стороны пассажира при нагреве от окружающей среды в момент открытия задевает крыло. 25.12.2009 года на автомобиле произошло разрушение переднего ветрового стекла. Истец неоднократно обращался в Авторизованную станцию - ООО «Волга-Авто-Моторс» с требованием в добровольном порядке устранить недостатки, но каждый раз получал отказ. За защитой нарушенных прав Слягин С.А. обратился в суд. 02.03.2011г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова, вынесено решение об обязании ООО «Волга-Авто-Моторс» безвозмездно устранить выявленные недостатки автомобиля <данные изъяты> путем замены переднего ветрового стекла и регулировки передней правой двери. 01.05.2010г. Слягиным С.А. была подана претензия с требованием устранить недостатки добровольно. Последний день для устранения недостатков 15.06.2010г. Решение мирового судьи вынесено 02.03.2011г. Таким образом, задержка сроков устранения недостатка произошла по вине ООО «Волга-Авто-Моторс» и составляет 260 дней. Таким образом, размер неустойки составляет:(1% х 481 000 руб.)/100% х 260 дня = 1 250 600 руб. Руководствуясь принципом разумности истец считает возможным снижение размера неустойки до 950 000 руб. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: 412313, <адрес>-<адрес> <адрес>. Ближайшая авторизованная станция компании Ситроен находится на территории г.Саратова (ООО «Волга-Авто-Моторс») на расстоянии 200 км. В целях добровольного устранения неисправности Слягин С.А. два раза приезжал и лично обращался в ООО «Волга-Авто-Моторс», два раза приезжал для проведения экспертизы переднего ветрового стекла и также приезжал еще один раз для устранения неисправностей. Средний расход данного автомобиля в смешанном цикле согласно техническим характеристикам составляет 7,1л на 100 км (т.е. 0,071л на 1км). Минимальная цена за 1л бензина марки АИ-95, сложившаяся в данном регионе, составляет 23 рубля. Таким образом, убытки составляют:200км х 2 х 5 х 0,071л х 23руб. = 3 266 руб. Решением мирового судьи от 02.03.2011г. было установлено, что в действиях ООО «Волга-Авто-Моторс» действительно имело место нарушение прав потребителя. Таким образом, с учетом личных качеств Слягина С.А., всех обстоятельств дела, а также того, что потребитель является менее защищенной стороной, истец разумно оценил причиненный моральный вред в размере 20 000 руб. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова, по месту нахождение ответчика ООО «Волга-Авто-Моторс», расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца не возражала простив направления дела по подсудности в ленинский районный суд г.Саратова. Заслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Истец Слягин С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>-3, <адрес> (л.д. 27). Согласно уставу, свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, юридический адрес ответчика ООО «Волга-Авто-Моторс»: <адрес>, д.101 (Ленинский район). При этом, согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Учитывая, мнение представителя истца не возражавшего против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова согласно юридическому адресу ответчика ООО «Волга-Авто-Моторс»: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что территориально не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г.Саратова, соблюдая ч.1 в ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Слягина Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Саратова. На основании изложенного и руководствуясь ст.29, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-2542/11 по иску Слягина Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение десяти дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья И.М. Садовая