Дело №2-2410/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года                                               город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирный» к Турлапову С.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мирный» обратилось в суд с иском к Турлапову С.В. , в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру <адрес> г. Саратова, для проведения работ по прокладке трубопровода горячего водоснабжения.

В обосновании иска ООО «Мирный» указывает, что с 01 марта 2010 года общество является управляющей организацией по управлению жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В исполнение договора управления и эксплуатации многоквартирным домом и возложенных на управляющую организацию обязательств ООО «Мирный» производит во всех подъездах ремонт по прокладке трубопровода горячего водоснабжения. В четвертом подъезде указанного дома остался один стояк, на котором не производен ремонт

Турлапов С.В. является собственником квартиры <адрес> г. Саратова, которая находится на десятом последнем этаже. Через квартиру ответчика стояки горячего водоснабжения ведут на технический этаж, где стояк закольцовывается и ведет остывшую воду обратно. Однако при проведении ремонта стояков горячего водоснабжения ответчик отказался обеспечить доступ в принадлежащую ему квартиру для проведения указанных ремонтных работ.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Мирный» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований управляющей организации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за истцом закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от иска. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и ему понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять заявленный ООО «Мирный» отказ от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мирный» от иска к Турлапову С.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в <адрес>, для проведения работ по прокладке трубопровода горячего водоснабжения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.