Дело №2-2287/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынович Натальи Андреевны к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ : Мартынович Н. А. через представителя по доверенности - Чекулаева В. Е. обратилась в суд указав, что 04.05.2011 г. произошло ДТП, в котором был причинен ущерб принадлежащему ей на праве собственности автомобилю СУЗУКИ СХ н/з Р245ОХ 64. ДТП произошло по вине водителя Власова А. Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, н/з НУ 4865 64, застрахованным по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №СL16768748 в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается актом о страховом случае, схемой ДТП, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. После ДТП она обратилась к ответчику, где был пройден осмотр транспортного средства для определения размера восстановительного ремонта. Далее, ей было выплачено страховое возмещение в размере 31358 руб. 49 коп., однако, указанная сумма недостаточна для ремонта автомобиля. Независимая экспертиза ИП Айрапетьянц А. Г. определила сумму необходимую для восстановительного ремонта в размере 82067 руб., с учетом износа, утраты товарной стоимости была определена в размере 10906 руб.. С данными экспертными заключениями она обратилась к ответчику с требованием о выплате недостающей суммы для восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 50708 руб. 51 коп., но ей отказали, в том числе в выплате утраты товарной стоимости автомобиля. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму для ремонта автомобиля в размере 50708 руб. 51 коп. и утрату товарной стоимости - 10906 руб.. В судебное заседание Мартынович Н. А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель истицы по доверенности - Чекулаев В. Е. настаивал на взыскании заявленных сумм, просил также взыскать судебные расходы. Представитель ответчика по доверенности - Иванова Н. Ю. иск не признала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 04.05.2011 г. произошло ДТП, в котором был причинен ущерб принадлежащему на праве собственности Мартынович Н. А. автомобилю СУЗУКИ СХ н/з Р245ОХ 64. ДТП произошло по вине водителя Власова А. Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, н/з НУ 4865 64, застрахованным по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №СL16768748 в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается актом о страховом случае, схемой ДТП, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. После ДТП она обратилась к ответчику, где был пройден осмотр транспортного средства для определения размера восстановительного ремонта. Далее, истице было выплачено страховое возмещение в размере 31358 руб. 49 коп.. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать : жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (обязательное страхование). Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Согласно проведенной по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы ООО «Цент независимой экспертизы» по Саратовской области №2487 от 25 октября 2011 г. размер ущерба, причиненный автомобилю СУЗУКИ СХ н/з Р245ОХ 64 в результате ДТП, произошедшего 04.05.2011 г. сложится из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей - 75679 руб., а также утраты товарной стоимости автомобиля - 6025 руб. 19 коп., что в сумме составит 81704 руб. 19 коп.. Данное экспертное заключение суд принимает во внимание, поскольку перед его проведением эксперт Широкий Д. Е. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в отличие от досудебной оценки, проведенной ИП Айрапетьянцом А. Г.. Кроме того, правильность сделанного заключения подтвердил допрошенный в судебном заседании эксперт Широкий Д. Е., пояснивший, что разница в пробеге автомобиля составит небольшую сумму в пределах 140-145 рублей. Таким образом, суд с учетом принципа полного возмещения убытков в пределах лимита ответственности считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца страховой возмещение (75679 руб. - 31358 руб. 49 коп.) = 44320 руб. 51 коп.. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 6025 руб. 19 коп., с учетом которого сумма возмещения составит : (44320 руб. 51 коп. + 6025 руб. 19 коп.) = 50345 руб. 70 коп. Как необходимые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности - 760 руб. и расходы по оплате двух досудебных экспертиз 4120 руб. и 1545 руб. соответственно. Согласно ст. 98 ГПК с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мартынович Н. А. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710 руб. 10 коп.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела в размере 7000 рублей, в остальной части требований Мартынович Н. А. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мартынович Натальи Андреевны страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости в размере 50345 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 1710 руб. 10 коп., 7000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 760 рублей за оформление нотариальной доверенности, 4120 рублей за оплату независимой экспертизы и 1545 рублей за проведение экспертизы об определении размера утраты товарной стоимости, а всего 64480 руб. 80 коп., в остальной части иска Мартынович Н. А. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 15 ноября 2011 года. Судья А. А. Негласон