Дело № 2 - 2413\11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.11.2011г. г. Саратов У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 271923 руб. 78 коп., взыскать с ответчика в его пользу сумму морального вреда в размере 300 000 руб., и взыскать в его пользу 3000 руб. за оказание юридических услуг адвоката. По тем основаниям, что между ним и ЗАО «Поволжский немецкий банк» 25.12.2008г. был заключен договор № 4727552 банковского вклада «Пенсионный 16» на сумму 650000 руб. 24.02.2009г. им был заключен с ЗАО «Поволжский немецкий банк» договор № 4835545 банковского вклада «Весенний» на сумму 300000 руб. Это подтверждается договором № 4727552 банковского вклада «Пенсионный 16» и договором № 4835545 банковского вклада «Весенний», а также открытием на имя истца лицевых счётов №, № и книжками вкладчика на его имя. В начале апреля 2009 года истцу стало известно, что ЗАО «Поволжский немецкий банк» обанкротился. 21.05.2009г. истцу Сберегательным банком РФ № 0130/00005 г. Энгельса Саратовской области было выплачено 700000 руб. Считает, что ему незаконно недоплатили 271923 руб. 78 коп., чем были нарушены его права как вкладчика. Полагает так же, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред, так как на заключенные договора распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей». В судебном заседании Критский А.П. и его представитель по доверенности исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик ЗАО «Поволжский немецкий банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем, суд с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 25.12.2008г. между Критским А.П. и ЗАО «Поволжский немецкий банк» был заключен договор № 4727552 банковского вклада «Пенсионный 16» на сумму 650000 руб. 00 коп. /л.д.4/. 24.02.2009г. между Критским А.П. и ЗАО «Поволжский немецкий банк» был заключен договор № 4835545 банковского вклада «Весенний» на сумму 300000 руб. 00 коп. /л.д.5/. 21 мая 2009 года Критскому А.П. Сберегательным банком РФ № 0130/00005 г. Энгельса Саратовской области было выплачено 700000 руб. 00 коп. Остаток не выплаченной суммы составил 271.923 руб. 78 коп. 1 вклад составил - 310 485 руб. 11 коп. 2 вклад составил - 661438 руб. 67 коп., 310 485 руб. 11 коп. + 661 438 руб. 67 коп. = 971 923 руб. 78 коп. Задолженность по вкладам составляет 971 923 руб. 78 коп. - 700 000 руб. 00 коп. = 271 923 руб. 78 коп. которую следует взыскать с ответчика. Согласно с п. 1 Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17 ноября 1999 года) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно на данные правоотношения распространяется ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с ст. 15 вышеуказанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. По мнению суда размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 2000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:…расходы на оплату услуг представителя;…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией № 929431 от 03.10.2011г. истцом оплачено представителю Цареву А.Б. 3000 руб., который занимался составлением искового материала и представлял интересы Критского в судебном заседании и предоставлял суду доказательства по рассматриваемому делу. Суд считает, что с ответчика следует взыскать 3000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу. На основании вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию 276923 руб. 78 коп. (271923,78 + 2000 + 3000). В остальной части исковых требований Критскому А.П. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» в пользу Критского Александра Павловича - 276923 руб. 78 коп. задолженность по вкладу, моральный вред и понесенные по делу судебные расходы. В остальной части исковых требований Критскому Александру Павловичу - отказать. Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Председательствующий: В.В. Дубовицкий