РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2011год                                                                                                           г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкина Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра-Момент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Эра-Момент», указывая в обоснование, что 17.04.2010 г. между ним и ООО «Эра-Момент» заключен договор на оказание услуг химчистки ковра № №. 23.04.2010 г. заказ по химчистке был выполнен. Однако, при принятии работ Зенкиным П.В. были выявлены недостатки: изделие имело деформацию по всей форме, рисунок ковра размыт, краска потекла и отпечаталась по всему изделию, ворс жесткий, примят, имеются заломы и потертости по всему изделию. 28.04.2010 г. Зенкин П.В. обратился к ОО «Эра-Момент» с претензией и оставил ковер у ответчика, просил расторгнуть договор и возместить стоимость испорченного ковра в двукратном размере, на что ООО «Эра-Момент» ответило отказом, в результате чего Зенкин П.В. вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав потребителя.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23.09.2010 г. постановлено: взыскать с ООО «Эра-Момент» в пользу Зенкина П.В. уплаченную за услугу денежную сумму в размере 565 руб. 00 коп., двукратную стоимость поврежденного ковра 64 500 руб. 00 коп.; неустойку в размере 2 220 руб. 45 коп.; компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп., а всего - 74 287 руб. 45 коп.; взыскать с ООО «Эра-Момент» в доход государства госпошлину в сумме 2 418 руб. 18 коп.; взыскать с ООО «Эра-Момент» штраф в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в сумме 37 142 руб. 73 коп. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.12.2010 г. решение Волжского районного суда г. Саратова от 23.09.2010 г. по делу по иску Зенкина П.В. к ООО «Эра-Момент» изменено в части размера взысканной в пользу Зенкина П.В. неустойки и взысканного в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» штрафа, в остальной части - решение суда оставлено без изменения.

Истец указывает, что 27.09.2010 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить принадлежащий ему ковер, однако, до настоящего времени ковер истцу не возвращен. Ссылаясь на ст. 739 ГК РФ (в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ, согласно которым возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре), указывая, что договорные отношения между сторонам не прекращены, Зенкин П.В. просит истребовать ковер (цвет бирюзовый (голубой), рисунок коричневого, бежевого и болотного цвета, размер 155х243 см, цвет кистей белый), переданный ответчику по договору от 17.04.2010 г. на чистку, из незаконного владения ответчика, обязав ООО «Эра-Момент» вернуть указанное имущество собственнику, взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 150 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец, его представитель Горюнова Ю.В. (допущенная к участию в деле в качестве представителя в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что решение Волжского районного суда г. Саратова от 23.09.2010 г. исполнено в полном объеме 07.02.2011 г.

Директор ООО «Эра-Момент» Землянская В.А., представитель ответчика Царева Н.Г., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что решением Волжского районного суда г. Саратова в соответствии с Законом о защите прав потребителей в пользу истца взыскана двукратная стоимость испорченной вещи, убытки, что свидетельствует о расторжении договорных отношений между ООО «Эра-Момент» и Зенкиным П.В., прекращении права собственности Зенкина П.В. на ковер. По указанным основаниям требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23.09.2010 г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда правоотношения сторон определены как отношения потребителя (заказчика) и исполнителя услуги по химической чистке ковра ( описание которого указано в исковом заявлении). 04.05.2010 г. Зенкиным П.В. было направлено ООО «Эра-Момент» уведомление о расторжении договора на оказание услуг и возмещение стоимости ковра в двукратном размере. Решением суда установлено, что недостатки изделия, полученного Зенкиным П.В. из химической чистки, являются существенными, в связи с чем требование истца об отказе от исполнения договора является законным и обоснованным, с ответчика в пользу Зенкина П.В. подлежит взысканию двукратная стоимость поврежденного ковра, поскольку отсутствует возможность предоставления однородной вещи аналогичного качества.

Таким образом, право потребителя в силу ст. 29 Закона «О защите пав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) на расторжение договора о выполнении работы и полного возмещения убытков (взамен утраченной вещи) было реализовано Зенкиным П.В., что подтверждается вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова. Решение суда исполнено в полном объеме 07.02.2011 г., что не оспаривается сторонами и подтверждено представленными суду платежными документами.

Таким образом, договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены по решению суда, каких либо обязательств по дальнейшему исполнению договора бытового подряда (вопреки доводам истца) ответчик в настоящее время не имеет.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что имущество выбыло из владения истца по его воле, в результате заключения с ответчиком договора бытового подряда (впоследствии расторгнутого), и по нему истцом получено полное возмещение убытков взамен утраченной вещи, у истца отсутствует право на предъявление виндикационного иска к ООО «Эра-Момент».

Требование Зенкина П.В. о компенсации морального вреда, основанное на Законе «О защите прав потребителей», со ссылкой на невозможность использовать утраченную вещь по назначению, являлось предметом рассмотрения Волжским районным судом г. Саратова и было удовлетворено.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в рамках настоящего иска не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зенкина Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра-Момент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  Е.О.Ефимова