решение о взыскании денежных средств



Дело № 2 - 2528\ 11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          

23.11.2011г.                                                                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шуйской К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Туктаровой Найли Рушановне, Туктарову Ренату Хамзяевичу, Наумову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 54294 от 24.07.2009г. в размере 153559 руб. 70 коп. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4271 руб. 19 коп. По тем основаниям, что 24.07.2009г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Туктаровой Н.Р. был заключен кредитный договор № 54294. Согласно п. 1.1 истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 250000 руб. под 19% годовых на срок по 24.07.2014г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производиться единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 1188 от 24.07.2009г. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Наумовым О.А., Туктаровым Р.Х. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 4.1, 4.3, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой основного долга по кредиту. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 153559 руб. 70 коп. Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кроме этого считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 3.2 кредитного договора следует, что погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Считает, что к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В адрес должников направлялось уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить. Туктарова Н.Р. с исковыми требованиями согласна полностью, пояснила, что оплату по кредиту не производила в виду финансовых трудностей. Туктаров Р.Х., Наумов О.А. в суд не явились представили заявления в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав стороны изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что 24.07.2009г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Туктаровой Н.Р. был заключен кредитный договор № 54294 данный факт не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела \л.д. 7 - 9\, срочным обязательством Туктаровой Н.Р. по возврату кредита \ л.д. 6\. Согласно п. 1.1 Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обязался предоставить заемщику кредит в размере 250000 руб. под 19 % годовых на срок по 24.07.2014г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производиться по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 1188 от 24.07.2009г. \л.д. 16\. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору им был заключен договор поручительства № 54294\1 от 24.07.2009г. с Наумовым О.А. \л.д. 10\, № 54294\2 от 24.07.2009г. с Туктаровым Р.Х. \л.д. 11\. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.4.1 в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность которая согласно расчета не оспоренного ответчиками составляет 153559 руб. 70 коп. Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 4.1 кредитного договора следует, что погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. К данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В адрес должников направлялись требования \л.д. 12 - 14\ о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен.

Согласно платежного поручения \л.д. 4 \ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4271 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № 54294 от 24.07.2009г. в размере 153559 руб. 70 коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4271 руб. 19 коп., всего следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке 157830 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туктаровой Найли Рушановны, Туктарова Рената Хамзяевича, Наумова Олега Александровича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - 157830 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

    

Председательствующий:                                                         В.В. Дубовицкий