Дело №2-2487/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011г. г.Саратов Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., с участием представителя истца Стульневой Н.В., ответчика Ванифатова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Ванифатову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился с иском к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 21.03.2011г. между Открытым акционерным обществом в лице Саратовского отделения №8622 и Ванифатовым С.В. заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделение №8622 представил заемщику кредит в размере 164 850 руб. по 18,45 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с п.2.1 договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.03.2010года. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора № от 21.03.2010г., в частности п. 3.1, в соответствии с которым уплата процентов производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность на 10.10.2011г. составляет 171 210 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг - 161 361 руб. 02 коп., просроченные проценты - 6 405 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 232 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 211 руб. 45 коп. В судебном заседании представитель истца Стульнева Н.В. представила уточненное исковое заявление в котором просила взыскать с Ванифатова С.В. задолженность по кредитному договору № от 21.03.2011г. в размере 162 210 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг - 158 766 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 211 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 232 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 624 руб. 22 коп. Ответчик Ванифатов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснив, что просрочка возникла в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Судом ответчику Ванифатову С.В. разъяснены положения статей 39, 173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору в размере 162 210 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг - 158 766 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 211 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 232 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 624 руб. 22 коп. В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уменьшения истцом размера исковых требований, а также, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований (подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). Поскольку представителем истца в ходе судебного заседания при рассмотрении дела были уменьшены исковые требования до 162 210 руб. 63 коп., то к возврату, как излишне уплаченная подлежит сумма госпошлины пропорционально уменьшенным требованиям в размере 180 руб. 01 коп. исходя из следующего расчета: 171 210 руб. 63 коп. - первоначально заявленные исковые требования и 4 624 руб. 22 коп. - госпошлина, оплаченная при подаче иска. 162 210 руб. 63 коп. - сумма уточненных исковых требований с учетом уменьшения и 4 381 руб. 14коп. - госпошлина, подлежащая оплате при уменьшении иска. 4 624 руб. 22 коп. - 4 381 руб. 14 коп. = 243 руб. 08 коп. разница, подлежащая к возврату. Таким образом, излишне оплаченная сумма госпошлины в размере 243 руб. 08 коп. подлежит возврату через ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова. Руководствуясь ст.ст. 139, 173,194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с Ванифатова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору в размере 162 210 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг - 158 766 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 211 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 232 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 381 руб. 14 коп., а всего 162 453 руб. 71 коп. Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 возвратить сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 243 руб. 08 коп. через ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 дней. Судья: И.М Садовая