Дело № 2-2323/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28.11.2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., с участием адвоката Леонтьева А.Ю., представившего удостоверение № 389, при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Вениамина Анатольевича к Данилову Владимиру Викторовичу, Осиной Ирине Петровне, Шкарбанову Андрею Кирилловичу о понуждении к исполнению обязательства; по встречному иску Данилова Владимира Викторовича, Осиной Ирины Петровны, Шкарбанова Андрея Кирилловича к Сухову Вениамину Анатольевичу о признании договора незаключенным, УСТАНОВИЛ: Сухов В.А. обратился в суд с иском к Данилову В.В., Осиной И.П., Шкарбанову А.К. и просит понудить ответчиков заключить с ним основной договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях, определенных предварительным договором от 12.09.2011 г. (по цене 3400000 руб. 00 коп.). Ответчики (Данилов В.В., Осина И.П., Шкарбанов А.К.) предъявили СуховуВ.А. встречные исковые требования и просят признать предварительный договор от 12.09.2011 г. купли-продажи указанной квартиры незаключенным в связи с несогласованием существенных условий договора. В судебное заседание Данилов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился (отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы), Осина И.П. - в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа город Саратов Богатырева А.В. - не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе судебного заседания 28.11.2011г., стороны (Сухов В.А., его представитель по доверенности Губина В.В.; Шкарбанов А.К., адвокат Леонтьев А.Ю., представитель Осиной И.П. по доверенности Осина С.Б., представитель Данилова В.В. по доверенности Шкарбанов А.К.) обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на указанных в нем условиях. Поскольку истица частично отказывается от заявленных требований, а ответчик намерен добровольно исполнить часть заявленных требований. Стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые сторонам понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы истца и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение по иску Сухова Вениамина Анатольевича к Данилову Владимиру Викторовичу, Осиной Ирине Петровне, Шкарбанову Андрею Кирилловичу о понуждении к исполнению обязательств; по встречному иску Шкарбанова Андрея Кирилловича, Осиной Ирины Петровны, Данилова Владимира Викторовича к Сухову Вениамину Анатольевичу о признании договора незаключенным, по которому: Производство по гражданскому делу №2-2323/11 - прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.О.Ефимова