Дело №2661/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2011 года                                                                        г.Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественной организации « Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Бабаяну Араму Борисовичу о защите прав неопределенного круга лиц потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Бабаяну Араму Борисовичу о защите прав неопределенного круга потребителей, указывая, что 29.09.2011года в ходе проверки торгового точки, по реализации продуктов питания, принадлежащей ответчику индивидуальному предпринимателю Бабаяну Араму Борисовичу, не были представлены сертификат и декларация соответствия товара, Истец просил признать действия ответчика противоправными и возложить на ответчика обязанность опубликовать принятое по настоящему делу решение в средствах массовой информации, взыскать судебные расходы.

Согласно ст. 28 ГК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела настоящее дело принято к производство суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик, индивидуальный предприниматель Бабаян А.Б. во Фрунзенском районе г. Саратова не проживает, зарегистрирован по адресу <адрес>

В связи с изложенным, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд, по месту регистрации ответчика.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, которое не подсудно суду.

Суд не принимает доводы о том, что на возникшие правоотношения распространяются правила подсудности дел, вытекающих из нарушения прав потребителей, по следующим основаниям.

Действительно в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации либо по месту заключения или месту исполнения договора. В данном случае, учитывая, что истец является юридическим лицом, действует в интересах неопределенного круга лиц, никакого договора с ответчиком не заключал, применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

В связи с изложенным, дело подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Опередил:

Гражданское дело по иску Саратовского областного общественной организации « Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Бабаяну Араму Борисовичу о защите прав неопределенного круга лиц потребителей направить по подсудности в Заводской районный суд города Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд с принесением ее во Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья                                                     О.М. Подветельнова