Дело №2-2729/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года                                                                                               г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Дарьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлюк О.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по Саратовской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости,

установил:

Михайлюк О.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по Саратовской области от 20 января 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО9.И., <адрес>, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО3, <адрес>.

В обосновании заявления Михайлюк О.Ф. указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по Саратовской области находится исполнительное производство № возбужденное 29 октября 2009 года на основании исполнительного документа № от 29 мая 2009 года, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова о взыскании в солидарном порядке 364512 руб. 20 коп. с ФИО4, Михайлюк О.Ф. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития (далее - ЗАО АКБ) «Экспресс-Волга».

Кредитный договор банком был заключен с ФИО5, в обеспечение которого с Михайлюк О.Ф. заключен договор поручительства №/П-ЦО от 25 января 2007 года. Всей суммой денежных средств, полученных по кредиту, распоряжался ФИО5, с которым у Михайлюк О.Ф. был расторгнут брак 25 февраля 2005 года.

С 30 апреля 2006 года заявитель не работает, занята уходом за больной матерью, с которой она проживает в однокомнатной квартире по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО3, <адрес>.

Михайлюк О.Ф. полагает постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости незаконным, поскольку такое действие не предусмотрено ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В судебном заседании Михайлюк О.Ф. было подано заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем постановления от 20 января 2011 года о запрете регистрационных действий.

Представитель заявителя Старилова Ж.Н. в связи с отказом Михайлюк О.Ф. от заявленных требований просила производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Смирнов А.А. суду пояснил, что постановлением от 01 декабря 2011 года были сняты наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО9.И., <адрес>, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО3, <адрес>.

УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ Михайлюк О.Ф. от заявления и обжалования постановления судебного пристава-исполнителя вызван утратой правого интереса в разрешении дела, поскольку в настоящее время постановлением от 01 декабря 2011 года наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО9.И., <адрес>, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО3, <адрес> сняты.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ заявителю понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный Михайлюк О.Ф. отказ от поданного заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Михайлюк О.Ф. от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по Саратовской области от 20 января 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО9.И., <адрес>, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. им. ФИО3, <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.