№ 2- 2626/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 29 ноября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А. при секретаре Куницыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Мукатову Ербулату Нуртаевичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился в суд с иском, указав, что 22 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и Мукатовым Е.Н. был заключен кредитный договор № 15592. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику - Мукатову Е.Н. кредит в размере 200 000 руб., под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1. договора выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером №5616100001 от 22.04.2011г. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 06.10.2011г. образовалась задолженность в размере 217 855 руб. 65 коп. из которых просроченная ссуда - 197 929 руб. 74 коп., просроченные проценты - 13 720 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 482 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 722 руб. 45 коп. Требование банка с предложением погашения сумм долга, было вручено ответчику 28.09.2011г. Ответа до настоящего времени не получено. В связи с чем, представитель банка просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622 с Мукатова Е.Н. задолженность по кредитному договору №15592 от 22.04.2011г. в размере 217 855 руб. 65 коп. из которых: просроченная ссуда - 197 929 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 13 720 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 482 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 722 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 378 руб. 56 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дав объяснении аналогичные изложенным в иске. Ответчик Мукатов Е.Н. в судебном заседании признал исковые требования. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 22 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и Мукатовым Е.Н. был заключен кредитный договор № 15592. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику - Мукатову Е.Н. кредит в размере 200 000 руб., под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1. договора выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером №5616100001 от 22.04.2011г. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора На момент вынесения решения задолженность Мукатова Е.Н. по кредитному договору составляет - 217 855 руб. 65 коп. из которых: просроченная ссуда - 197 929 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 13 720 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 482 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 722 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 руб. 56 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Согласно п. 3.1 кредитного договора № 15592 от 22.04.2011г. погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мукатова Е.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 378 руб. 56 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с Мукатова Ербулата Нуртаевича задолженность по кредитному договору №15592 от 22.04.2011 года в размере 217 855 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 5 378 руб. 56 коп., а всего - 223 234 руб. 21 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения (05 декабря 2011 года). Судья А. А. Негласон