№ 2-2635/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11. 2011г.                                                                                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка РФ к Колиниченко Светлане Владимировне о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Сбербанк) обратилось с настоящим иском к Колиниченко С.В. и просило взыскать с нее государственную пошлину в размере 4 665руб.44коп., оплаченную при подаче иска и задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 272руб.16коп., состоящую из просроченной ссуды - 154 484руб.17коп., просроченных процентов-12 788руб.18коп., неустойки по просроченной ссуды -2 266руб.04коп., неустойки по просроченным процентам - 3 733руб.77коп. В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение заемщиком условий кредитного договора в части сроков внесения очередного платежа.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Калинина А.А. иск поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Колиниченко С.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, и не просила рассмотрение дела отложить. Суд с учетом изложенного и при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, по последнему известному и месту жительства и телефонограммой удовлетворил ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия ответчика, в заочном производстве.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком и заемщиком Колиниченко С.В. по условиям которого сумма займа составляет 159 000 руб., процентная ставка 21,40% годовых, срок погашения долг 60 месяцев, подтверждается копией кредитного договора, приложенными к нему документами и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается представленными суду документами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать ссудную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом, в течение срока действия кредитного договора, не реже одного раза в месяц по графику, утвержденного сторонами договора и в размере им предусмотренном.

Вместе с тем, как установлено судом из представленных истцом документов, заемщик нарушил условия кредитного договора. Нарушение, выразилось в том, что, в течении нескольких месяцев, заемщик не соблюдал предусмотренные договором размер очередного платежа и сроки его внесения.

Данное обстоятельство и размер непогашенного кредита подтверждается расчетом истца, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиками.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статья 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как устанавливает статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений, закрепленных в пункте 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изложенное, с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, обязывает суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Учитывая, что неустойка о взыскании которой истец заявил незначительна по отношению к нарушению обязательств, суд не находит оснований для ее уменьшения. ( ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать затраты истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка РФ к Колиниченко Светлане Владимировне о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колиниченко Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка РФ, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 272руб.16коп. и государственную пошлину в размере 4 665руб.44коп., а всего взыскать 177 9376руб.60коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и сообщить обстоятельства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                     Подветельнова О.М.