Дело № 2-2358/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г.Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Бережнова В.С. при секретаре Лосенковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Максима Александровича к ООО страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать не доплаченную сумму страхового возмещения в размере 77 489 рублей 80 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2524 рубля 70 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3 000 рублей, услуги представителя в размере 7 000 рублей, по тем основаниям, что 14 августа 2010г. в 10 час. 30 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № № под управлением Болгова Л.Л. и ГАЗ № г/н № под управлением Жогло А.В. В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. Согласно постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении от 30.09.2010г. виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия признан Болгов Л.Л., который нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Болгова Л.Л. на момент происшествия согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности № застрахована у ответчика. Проведя оценку ущерба, ответчик произвел выплату в размере 42510 руб. 20 коп. Истец не согласившись с оценкой ущерба страховой компании посчитал необходимым провести независимую экспертизу. В результате экспертного заключения «Независимого экспертного центра» от 23.08.2011г. сумма ущерба с учетом износа деталей составила 131 261 руб. 11 коп. В судебном заседании Кузнецов М.А. и его представитель по доверенности Самойленко О.Н. уточнили исковые требования, в дополнение к заявленным требованиям просили взыскать со страховой компании «Паритет-СК» в лице филиала «Саратовский» неустойку в размере 7263 руб. 10 коп., также истцом и его представителем было заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 9270 руб. 00 коп., исковые требования Кузнецов М.А. и его представитель по доверенности Самойленко О.Н. поддержали с учётом уточнений и просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом 14 августа 2010г. в 10 час. 30 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № № под управлением Болгова Л.Л. и ГАЗ № г/н № под управлением Жогло А.В. В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. Согласно постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении от 30.09.2010г. виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия признан Болгов Л.Л., который нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Болгова Л.Л. на момент происшествия согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ 0526825507 застрахована у ответчика. Согласно пункта в) статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения - дорожно транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно заключению эксперта № БЕ «Независимого экспертного центра» от 23.08.2011г. сумма ущерба с учетом износа деталей составила 131 261 руб. 11 коп. Согласно экспертного заключения № «Центра независимой технической экспертизы» от 07.11.2011г. сумма ущерба с учетом износа деталей составила 90 989 руб. 19 коп. Суд принимает во внимание заключение эксперта № выполненного «Центром независимой технической экспертизы», так как экспертиза назначена по определению суда и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Следовательно в пользу истца следует взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере 48 478, 99 рублей (90 989 руб. 19 коп. - 42510 руб. 20 коп.). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:…расходы на оплату услуг представителя;…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 654, 37 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором оказания юридических услуг от 22.08.2011г. (л.д. 40), а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22.08.2011г. (л.д. 43) истцом оплачено представителю 7000 руб. Суд считает, что с ответчика следует взыскать 5000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу. Ответчик в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2001г. № 40-ФЗ, как страховщик обязан был рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (7,75 % годовых ), от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик произвел выплату истцу 14.03.2011г., то есть с момента обращения истца в страховую компанию до момента выплаты страхового возмещения прошел 91 день. Следовательно, размер неустойки за один день составит: (48 478, 99 руб. / 100 х 7,75/75) = 50, 09 руб. Общий размер неустойки составит: (50,09 руб. х 91) = 4 558, 64 рублей На основании вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию 71 962 рубля. В остальной части исковых требований Кузнецову М.А. следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать со страховой компании «Паритет-СК» в пользу Кузнецова М.А. 48 478, 99 рублей, неустойку в размере 4 558, 64 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654, 37 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 12 270 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 06 декабря 2011 года. Судья В.С.Бережнов