Дело № 2 - 2381\ 11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2011г.                                                                                                г. Саратов                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в её пользу в порядке возмещения причиненного имуществу, а именно принадлежащего ей на праве собственности автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак В 131УЕ 64, вреда сумму в размере 660541 руб. Взыскать с ответчика в её пользу в порядке возврата государственной пошлины сумму в размере 9805 руб. 41 коп. Взыскать с ответчика 15000 руб. услуги представителя, 375 руб. комиссию банка за оплату услуг представителя, 830 руб. услуги нотариата по выдаче судебной доверенности. По тем основаниям, что 11.04.2011г. Кожиной Е.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, страховой полис №. по риску «Автокаско» с Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», Саратовским филиалом открытого акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту - ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ»). Страховая премия в размере 51720 руб. 36 коп. была оплачена в полном объёме 11.04.2011г. по квитанции № 510975 серия ВВВ.30.07.2011г. на автодороге из села Усовка в дачный кооператив Северный в Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № Указывает, что 02.08.2011г. Кожиной Е.А. было подано заявление о страховом случае в ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ», ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» сообщил Кожиной Е.А. что согласно экспертного исследования, проведенного по направлению ОАО «СОГАЗ», Саратовского филиала ОАО «СОГАЗ» в соответствии с п. 12.5.7. Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 31.03.2009г., считается что произошла полная гибель транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак В № и предложило Кожиной Г.Л. получить страховое возмещение в размере 60% от действительной стоимости автомобиля в соответствии с п. 12.7. Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности.

В соответствии с дополнительным соглашением (оборотная сторона полиса), подписанным между ОАО «СОГАЗ», Саратовского филиала ОАО «СОГАЗ» и Кожиной Е.А. в случае полной или конструктивной гибели ТС остатки остаются у страхователя.

Считает данный пункт дополнительного соглашения недействительным по следующим основаниям.Пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела» предусмотрено что, в случае гибели застрахованного имуществастрахователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Считает, что её право на отказ от своих прав на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак В131УЕ64 в пользу страховщика ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы императивно предусмотрено Законом. Указывает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ПК РФ). Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 г.). Считает, что условие предусматривающее невозможность воспользоваться своим правом, предоставленным законом, является недействительным и не подлежит применению. Считает, что она вправе отказаться от своих прав на автомобиль в пользу страховщика ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Согласно страхового полиса № от 11.04.2011г. страховая стоимость автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № составила 660541 руб. Страховая сумма по данному договору составляет 660541 руб., о чем указано в страховом полисе № от 11.04.2011 г. Указывает, что 20.09.2011г. Кожиной Е.А. был заключен договор с ООО Юридическая фирма «Правовая помощь» на предоставление юридических услуг, а именно: первичная юридическая консультация по вопросу взыскания страхового возмещения, сбор необходимых для проведения дела документов, подготовку и подачу досудебной претензии, подготовку и подачу искового заявление, представительство интересов Кожиной Е.А. в судебном производстве Фрунзенского районного суда города Саратова (на беседе и в судебных заседаниях) по иску о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. Стоимость оказываемых юридических услуг согласно п. 4.1. Договора составляет 15000 руб. Данные услуги были оплачены Кожиной Е.А. полностью, сумма комиссии банка составила 375 руб., по квитанции от 22.09.2011г. Указывает, что на оформление нотариальной судебной доверенности ею были затрачены денежные средства в сумме 830 руб., о чем указано в судебной доверенности от 11.08.2011г.

При рассмотрении дела по существу истцом исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены, просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения причиненного имуществу вреда сумму в размере 620727 руб. 57 коп., 9407 руб. 28 коп. возврат уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель Кожиной Е.А. по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержал и просит суд иск удовлетворить. Представитель ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» по доверенности с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что действительно между сторонами заключен добровольный договор страхования автомашины Фольксваген Поло, имел место страховой случай. Истица обращалась к ним с заявлением о выплате страховой суммы, по результатам которой истице направлено уведомление, что ей подлежит выплата страхового возмещения в размере 376636 руб. 54 коп. согласно п. 12.7.4 б Правил страхования средств транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора. Денежные средства до настоящего времени не перечислены, так как истцом не представлен номер счета для перечисления денежных средств. Кожина Е.А. в суд не явилась представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Как установлено судом 11.04.2011г. между Кожиной Е.А. и ОАО «СОГАЗ» Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, страховой полис №, по риску «Автокаско» \л.д. 6\.

Страховая премия в размере 51720 руб. 36 коп. была оплачена в полном объёме 11.04.2011г. что подтверждается квитанцией № 510975 серия ВВВ \л.д. 7\ и не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика.

30.07.2011г. на автодороге из села Усовка в дачный кооператив Северный в Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №

02.08.2011г. Кожиной Е.А. было подано заявление о страховом случае в ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «Согаз».

ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» сообщил Кожиной Е.А.. что согласно экспертного исследования, проведенного по направлению ОАО «СОГАЗ», Саратовского филиала ОАО «СОГАЗ», в соответствии с п. 12.5.7. Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 31.03.2009г., считается что произошла полная гибель транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № и предложило Кожиной Г.Л. получить страховое возмещение в размере 60% от действительной стоимости автомобиля в соответствии с п. 12.7.4 б Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности.

В соответствии с дополнительным соглашением (оборотная сторона полиса) \л.д. 6\, подписанным между ОАО «СОГАЗ», Саратовского филиала ОАО «СОГАЗ» и Кожиной Е.А. в случае полной или конструктивной гибели ТС остатки остаются у страхователя.

Истица просит суд признать данный пункт недействительным поскольку он противоречит действующему законодательству.

Пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела» предусмотрено что, в случае гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Право страхователя, Кожиной Е.А., на отказ от своих прав на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № в пользу страховщика ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы императивно предусмотрено Законом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ПК РФ). Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Следовательно, условие предусматривающее невозможность Кожиной Е.А. воспользоваться своим правом, предоставленным законом, является недействительным и не подлежит применению.

Таким образом, Кожина Е.А. вправе отказаться от своих прав на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак В 131 УЕ 64 в пользу страховщика ОАО «СОГАЗ», Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» в целях получения от него страховой выплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Согласно страхового полиса № от 11.04.2011г. страховая стоимость автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № составила 660541рубль.

Согласно расчета произведенного ответчиком и представленного суду действительная стоимость автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № составляет 620727 руб. 57 коп., с данным расчетом представитель истца согласен, что подтверждено им в судебном заседании и поданным в суд заявлении об уменьшении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лица, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании изложенного, с учетом установленной страховым полисом № от 11.04.2011г. страховой стоимости автомобиля Фольксваген Поло и расчета произведенного сторонами стоимости автомашины на момент дорожно транспортного происшествия в пользу истца следует взыскать его стоимость в размере 620727 руб. 57 коп.

На Кожину Е.А. следует возложить обязанность снять с регистрационного учета и передать ответчику годные остатки транспортного средства - автомобиля марки Фольксваген Поло, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № стоимостью 210460 руб. установленной согласно заключения эксперта от 15.11.2011г. № 8904 \л.д. 123 - 132\.

Как установлено судом 20.09.2011г. между Кожиной Е.А. и ООО Юридическая фирма «Правовая помощь» заключен договор на предоставление юридических услуг. Стоимость оказываемых юридических услуг согласно п. 4.1. Договора составляет 15000 руб.

Данные услуги были оплачены Кожиной Е.А. полностью, сумма комиссии банка составила 375 руб., что подтверждается квитанцией от 22.09.2011г. \л.д. 30\.

На оформление нотариальной судебной доверенности Кожиной Е.А. были затрачены денежные средства в сумме 830 руб., о чем указано в судебной доверенности от 11.08.2011г.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9407 руб. 80 коп. (пропорционально заявленным исковым требованиям).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, с учетом времени рассмотрения данного дела и предоставления представителем доказательств по данному делу с ответчика следует взыскать 5000 руб. за услуги представителя.

Всего подлежит взысканию 635965 руб. 37 коп. (620727,57 + 9407,8 + 5000 + 830).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Кожиной Евгении Анатольевны - 635965 руб. 37 коп. в счет страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов.

Обязать Кожину Евгению Анатольевну снять с регистрационного учета и передать Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» годные остатки транспортного средства - автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2010 года выпуска, идентификационный номер ( №, регистрационный знак № стоимостью 210460 руб.

В остальной части исковых требований Кожиной Евгении Анатольевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         В.В. Дубовицкий