РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011г. г.Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., с участием представителя истца Гладильникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Крицкого Андрея Анатольевича к Гуровой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Крицкий А.А. обратился в суд с иском к Гуровой Т.И. о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 18.08.2010 г. он передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей для совершения действий по оформлению земельного участка по магазином, принадлежащим ООО «ШАК» по адресу <адрес>, для чего в этот же день оформил доверенность от имени ООО «ШАК», где он является директором и учредителем на имя Гуровой Т.И. для оформления права аренды либо права собственности земельного участка. В связи с неисполнением поручения, 08.04.2011г. доверенность от имени ООО «ШАК» на имя Гуровой Т.И. была отозвана, 12.04.2011г. ответчик Гурова Т.И. выдала долговое обязательство в простой письменной форме, согласно которому она обязалась в течение 6 месяцев возвратит денежные средства в сумме 120 000 рублей. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Крицкий А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель Гладильников В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 9) в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать расходы по оплате госпошлины. Ответчик Гурова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается телефонограммой и уведомлением о вручении заказного письма (л.д.51), не просила отложить слушание по делу, возражений по существу не заявила, ранее судом дважды 21.11.2011 г., 28.11.2011г. слушание по делу откладывалось по ее ходатайству по мотивам необходимости подготовки к рассмотрению дела, суд считает ее неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Согласно протоколу № 1 \2007г. от 08.01.2007г. общего собрания участников ООО «ШАК», Крицкий А.А., избран директором ООО «ШАК» (л.д. 8). 18.08.2010г. ООО «ШАК» в лице директора Крицкого А.А. выдало нотариально удостоверенную доверенность на имя Гуровой Т. И. на совершение действий в интересах ООО «ШАК» в собственность или аренду земельный участок, занимаемый нежилым зданием, расположенным по адресу <адрес>, угол <адрес> и <адрес>, зарегистрировать во всех регистрирующих учреждениях право собственности или аренды на земельный участок помещением. Для совершения указанных в доверенности действий Крицкий А.А. передал Гуровой Т.И. личные денежные средства в сумме 120 000 рублей, что не оспаривается стороной ответчика, факт принадлежности денежных средств истцу подтверждается справкой ООО «ШАК» (л.д. 37). В связи с ненадлежащим исполнением поручения со стороны Гуровой Т.И. доверенность от 18.08.2010г. на имя Гуровой Т.И. на совершение действий в интересах ООО «ШАК» в собственность или аренду земельный участок, занимаемый нежилым зданием, расположенным по адресу <адрес>, угол <адрес> и <адрес> нотариальным распоряжением от 08.04.2011 г. отменена (л.д. 10). Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 12.04.2011г. Гурова Т.И. в простой письменной форме выдала Крицкому А.А. обязательство о возврате полученных денежных средств на проведение работ в сумме 120 000 рублей в срок до истечения 6 месяцев, данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской (л.д. 16), что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств перед истцом. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере внесенного аванса в сумме 120 000 рублей, являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У учетная ставка банковского процента на день подачи и на день вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых. Требования истца о взыскании процентов по день фактического погашения суммы долга подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, а потому в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гуровой Татьяны Ивановны в пользу Крицкого Андрея Анатольевича денежные средства в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей. Взыскать с Гуровой Татьяны Ивановны в пользу Крицкого Андрея Анатольевича проценты за пользование денежными средствами исходя из суммы основного долга 120 000 рублей по ставке 8, 25 % годовых за период с 13.10.2011 г. и по день фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме 12 декабря 2011 года в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья И.М.Садовая