Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года                                                  город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием представителя истца Горшковой И.П., представителя третьего лица закрытого акционерного общества страховая компания «Поволжский Страховой Альянс» Шилковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Сергея Ивановича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Власенко С.И. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований Власенко С.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак №, принадлежащего Власенко С.И., и транспортного средства марки Камаз 53213, регистрационный знак №, принадлежащего Миронову Д.Н.

Гражданская ответственность водителя Миронова Д.Н., управлявшего транспортным средством марки Камаз 53213, регистрационный знак №, и нарушившего пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в закрытом акционерном обществе Страховая компания «Поволжский страховой альянс».

У Власенко С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор обязательного страхования по полису ОСАГО серии № в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, Власенко С.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах».

Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, мотивируя отказ тем, что страховщик причинителя вреда ЗАО СК «Поволжский страховой альянс» не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику дорожно-транспортного происшествия, поскольку договор страхования не вступил в законную силу или закончился.

Власенко С.И. полагает отказ ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, в связи с чем просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 82479 руб. 79 коп. в счет стоимости устранения повреждения транспортного средства, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7063 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3550 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 127 руб. 20 коп. и 235 руб. 30 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 руб. 39 коп.

Истец Власенко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Горшкова И.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО СК «Поволжский страховой альянс» суду пояснила, что в гражданская ответственность Миронова Д.Н., управлявшим транспортным средством марки Камаз 53213, регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в ЗАО СК «Поволжский страховой альянс» по полюсу.

Власенко С.И. в силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать возмещения вреда, причиненного его имуществу, непосредственно от страховщика ОСАО «Ингосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Миронов Д.Н., Власенко М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в <адрес> водитель Миронов Д.Н., управляя транспортным средством Камаз 53213, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, под управлением Власенко М.С.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Мироновым Д.Н., управлявшим автомобилем ВАЗ 21093, государственный номерной знак №, пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в ходе судебного разбирательства: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Каткова А.С. (л.д. 123), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 125), письменными объяснениями водителей Миронова Д.Н., Власенко М.С. (л.д. 126-127)

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего дорожно-транспортное происшествие было отказано, поскольку данные действия не образуют состав административного правонарушения (л.д. 124).

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину водителя Миронова Д.Н. управлявшего транспортным средством Камаз 53213, регистрационный знак №, в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, установленной.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Камаз 53213, регистрационный знак №, и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак №, а также виновность Миронова Д.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 12 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потрепевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 10 августа 2011 года между Мироновым Д.Н. и ЗАО СК «Поволжский страховой альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Камаз 53213, регистрационный знак Н529ХС 64. На основании указанного договора обязательного страхования были выдан страховой полис серии № № сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак №, Власенко С.И. застрахована в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования от 29 сентября 2010 года (страховой полис серии № №).

Таким образом, Власенко С.И. в силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать прямое возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно от ОСАО «Ингосстрах», которое застраховало его гражданскую ответственность.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу Власенко С.И., получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы по Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-179) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак Н539СС 64, в результате полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа заменяемых деталей 68727 руб.

Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда не имеется, данное экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющими квалификацию специалиста по автотехнической экспертизе, продолжительный стаж экспертной работы, проведено с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является полным и объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, примененных методов, стандартов оценки и сделанных выводов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд принимает данное заключение в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 14.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Власенко С.И. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 68727 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Власенко С.И. просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 7063 руб. Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, участие представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, объем составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Власенко С.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, Власенко С.И. понес расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3550 руб. (л.д.30-31), расходы по отправке телеграммы в сумме 362 руб. 50 коп. (л.д. 29, 36), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 руб. (л.д. 8), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2574 руб. 39 коп. (л.д. 7).

Данные расходы суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относит к расходам, которые Власенко С.И.. был вынужден произвести в связи с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом пропорционального размера удовлетворенных исковых требований, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Власенко С.И. подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 2958 руб. 22 коп., судебные расходы по отправке телеграммы в сумме 302 руб. 07 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 608 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования Власенко Сергея Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Власенко Сергея Ивановича возмещение причиненного ущерба в размере 68727 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 2958 руб. 22 коп., судебные расходы по отправке телеграммы в сумме 302 руб. 07 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 608 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 руб. 81 коп., а всего 80857 руб. 41 коп.

В остальной части иска Власенко Сергею Ивановичу к открытому страхового акционерному обществу «Ингосстрах» - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 12 декабря 2011 г.