Дело № 2-2747/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/11 по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1.признать бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Панкратова А.Н. - незаконным; 2. обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Панкратова А.Н. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся: г<адрес> и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов. 09.12.2011г. в суд поступило ходатайство представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Каминской А.В., действующей на основании доверенности, о прекращении производства по заявлению в связи с утратой правового интереса в разрешении заявления, в котором просит прекратить производство по делу в связи с его отказом от заявления, ссылаясь на исполнение заявленных требований судебным приставом-исполнителем. Представитель Фрунзенского РОССП по Саратовской области судебный пристав-исполнитель Барсуков Евгений Алексеевич в судебном заседании не возражал против прекращения производства по заявлению представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Каминской А.В., в связи с отказом от заявления. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с добровольным исполнением заявленных требований судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОССП г. Саратова Барсуковым Е.А. вызвана утрата представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) правового интереса в разрешении спора. Таким образом, отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Каминской А.В. от заявления, в котором просит: 1.признать бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Панкратова А.Н. - незаконным; 2. обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Панкратова А.Н. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся: <адрес>, и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов. Прекратить производство по делу № 2-747/11 по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.