08.12.2011г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., с участием прокурора Дедова С.Б., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Гусенковой Галины Сергеевны к Безвесельному Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от 16.08.2011года, Безвесельный С.В. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Гусенковой Г.С., при следующих обстоятельствах. 01.07.2011г. в 00 час. 45 мин. Безвесельный С.В. вместе с ранее ему незнакомой Гусенковой Г.С. находился у д<адрес>, где у Безвесельного С.В. на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт с Гусенковой Г.С., в ходе которого у Безвесельного С.В. возник преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Гусенковой Г.С. Реализуя свой преступный умысел, Безвесельный С.В., в указанное время и в указанном месте подошел к Гусенковой Г.С. и умышленно нанес ей не менее одного удара кухонным ножом в область правого виска головы, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю. Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Гусенковой Г.С., Безвесельный С.В. умышленно нанес лежащей на земле потерпевшей не менее двух ударов кухонным ножом в область правого виска головы, не менее одного удара в область правого плеча и не менее одного удара в область грудной клетки слева. Своими умышленными действиями Безвесельный С.В. причинил Гусенковой Г.С.: физическую боль; одну проникающую рану черепа с повреждением правой височной кости, головного мозга и формирование внутримозговой гематомы, наличием инородного тела (кончика ножа) и костных отломков по ходу раневого канала, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; два колото-резанных ранения мягких тканей головы» одно колото-резанное ранение правого плеча; одно колото-резанное ранение грудной клетки слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, а также ссадину правого предплечья, не причинившую вреда здоровью. После этого Безвесельный С.В. скрылся с места совершения преступления, избавившись от орудия совершения преступления. Действия Безвесельного С.В. квалифицированы судом по ч.1 ст. 111 УК РФ и Безвесельному С.В назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Потерпевшая Гусенкова Г.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с осужденного Безвесельного С.В. в счет компенсации нравственных и физических страдании, причиненных преступлением, 3 000 000рублей ( три миллиона рублей). В обоснование своих требований истец указала, что умышленными преступными действиями Безвесельного С.В., ей причинена не только сильнейшая физическая боль, от которой она до сих с трудом передвигается, но и нравственные страдания. Она молодая девушка, всегда была здорова и жизнерадостна, доверяла людям, после преступных действий ответчика она боится выходить на улицу, испытывает чувство страха, на улице, оглядывается, боится прохожих. До совершенного в отношении нее преступления у нее были шикарные, длинные волосы, которых она лишилась, теперь она лысая, с уродливыми шрамами на голове и теле, ходит в платке. Открытые майки одеть не может из-за видимых шрамов на теле. Постоянно она из-за этого нервничает и переживает. Результатом преступных издевательств ей были проведены три серьезнейшие операции, затронут головной мозг, она вынуждена встать на учет к врачу неврологу. После преступления у нее постоянно температура тела повышена, т.е воспалительный процесс продолжается, постоянно кружится голова, периодические происходят судороги всего тела. Лечащие врачи настоятельно рекомендуют оформить инвалидность. Она является дипломированным специалистом, ПАГС, по специальности юрист. Мечтала после выпускного и вручения диплома работать юристом. Сейчас в 21 год, здоровье подорвано настолько, что о работе в ближайшее время идти речи не может. От осознания всего этого я находится всегда в подавленном состоянии. Из-за умышленного причинения вреда ее здоровью Безвесельным она не попала на выпускной вечер и вручение диплома по случаю окончания высшего учебного заведения, о чем она мечтала все пять лет учебы, готовилась к этому событию: купила вечерний наряд и туфли, вызвала мастера из салона красоты. Все детство и годы учебы родители, у которых она единственный ребенок, буквально тряслись над ней, у них была прекрасная дружная семья, а особенно у нее были очень близкие доверительные отношения с отцом, который умер от инфаркта через несколько дней после случившегося с ней несчастья. Безвесельный никакой материальной помощи не оказал, моральный вред не компенсировал, в содеянном, не раскаялся. В судебном заседании истец Гусенкова Г.С. и ее представитель, адвокат по ордеру, Григорьев П.П. поддержали иск по изложенным в нем основаниям и просили кроме компенсации морального вреда, взыскать с ответчика затраты на услуги представителя в размере 15 000рублей. Ответчик, Безвесельный С.В. иск признал частично, не оспаривая тех обстоятельств, которые установлены приговором суда, он просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов и учесть, что он находится в местах лишения свободы, имущества в собственности не имеет. Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, приходит к следующему. Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 29 ноября 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН на своем 96 пленарном заседании приняла Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью Положения данной Декларации относятся к числу тех общепризнанных принципов, которыми надлежит руководствоваться как законодательным, так и правоприменительным органам, реализуя предписания ст. 52 Конституции и принятое на себя Россией обязательство обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты (подпункт "а" п. 3 ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах). В соответствии с п. 1 разд. "А" Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью под жертвами преступлений понимаются "лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью". Ущерб, причиненный лицу в результате преступления, подлежит возмещению согласно общим правилам гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда. В соответствии со ст. 1064 п.п. 1 и 2 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред, причинен не по его вине. В силу пункта 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1099ч.1и ч.3 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами настоящей главы и статьей 151 ГК РФ. В силу пункта п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, раскрывает понятие морального вреда. Так, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте восемь названного Пленума размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При рассмотрении настоящего спора судом установлен факт причинения истцу нравственных и физических страданий преступными, умышленными, действиями ответчика. Данный обстоятельства, подтверждаются вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16.08.2011года, которым Безвесельный С.В. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении истца, при следующих обстоятельствах. Так, 01.07.2011г. в 00 час. 45 мин. Безвесельный С.В. вместе с ранее ему незнакомой Гусенковой Г.С. находился у д.30 по ул.Емлютина г.Саратова, где у Безвесельного С.В. на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт с Гусенковой Г.С., в ходе которого у Безвесельного С.В. возник преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Гусенковой Г.С. Реализуя свой преступный умысел, Безвесельный С.В., в указанное время и в указанном месте подошел к Гусенковой Г.С. и умышленно нанес ей не менее одного удара кухонным ножом в область правого виска головы, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю. Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Гусенковой Г.С., Безвесельный С.В. умышленно нанес лежащей на земле потерпевшей не менее двух ударов кухонным ножом в область правого виска головы, не менее одного удара в область правого плеча и не менее одного удара в область грудной клетки слева. Своими умышленными действиями Безвесельный С.В. причинил Гусенковой Г.С.: физическую боль; одну проникающую рану черепа с повреждением правой височной кости, головного мозга и формирование внутримозговой гематомы, наличием инородного тела (кончика ножа) и костных отломков по ходу раневого канала, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; два колото-резанных ранения мягких тканей головы» одно колото-резанное ранение правого плеча; одно колото-резанное ранение грудной клетки слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, а также ссадину правого предплечья, не причинившую вреда здоровью. После этого Безвесельный С.В. скрылся с места совершения преступления, избавившись от орудия совершения преступления. Судом бесспорно установлено, что в результате совершенного ответчиком умышленного преступления истцу причинена сильнейшая физическая боль и нравственные страдания. Она молодая девушка, 21 год, всегда была здорова и жизнерадостна, доверяла людям, после преступных действий ответчика она боится выходить на улицу, испытывает чувство страха, на улице, оглядывается, боится прохожих. До совершенного в отношении нее преступления у нее были шикарные, длинные волосы, которых она лишилась, теперь она лысая, с уродливыми шрамами на голове и теле, ходит в платке. Открытые майки одеть не может из-за видимых шрамов на теле. Постоянно она из-за этого нервничает и переживает. Результатом преступных издевательств истцу были проведены три серьезнейшие операции, затронут головной мозг, она вынуждена встать на учет к врачу неврологу. После преступления у нее постоянно температура тела повышена, т.е воспалительный процесс продолжается, постоянно кружится голова, периодические происходят судороги всего тела. Лечащие врачи настоятельно рекомендуют оформить инвалидность. Она является дипломированным специалистом, ПАГС, по специальности юрист. Мечтала после выпускного и вручения диплома работать юристом. Сейчас в 21 год, здоровье подорвано настолько, что о работе в ближайшее время идти речи не может. От осознания всего этого я находится всегда в подавленном состоянии. Из-за умышленного причинения вреда ее здоровью Безвесельным она не попала на выпускной вечер и вручение диплома по случаю окончания высшего учебного заведения, о чем она мечтала все пять лет учебы, готовилась к этому событию: купила вечерний наряд и туфли, вызвала мастера из салона красоты. Безвесельный никакой материальной помощи не оказал, моральный вред не компенсировал, в содеянном не раскаялся. Изложенное, подтверждается пояснениями истца, ее представителя, показаниями свидетеля Гусенковой А.М., материалами уголовного и гражданского дел, документами лечебных учреждений в которых истец проходила лечение, и, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто ответчиком. Безусловно, все изложенное суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда. При этом суд исходит также из того обстоятельства, что ответчик осужден к лишению свободы, сведений о его будущих ежемесячных доходах установить не представляется возможным, какого-либо недвижимого имущества или автотранспортных средств на его имя не зарегистрировано и приходит к выводу о снижении требуемой истцом компенсации морального вреда до 500 000 рублей. Подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика затрат на услуги представителя. Удовлетворяя требования в этой части, суд исходит из положений ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Истец просил взыскать затраты на услуги представителя в размере 15 000руб. Суд признает разумными затраты в размере10 000рублей, при этом учитывает как непосредственное участие представителя истца в подготовке и рассмотрении дела, изготовлении исков, так и факт частичного удовлетворения заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гусенковой Галины Сергеевны к Безвесельному Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Безвесельного Сергея Владимировича в пользу Гусенковой Галины Сергеевны в счет компенсации морального вреда 500 000рублей, затраты на услуги представителя в размере 10 000рублей, а всего взыскать 510 000рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: О.М. Подветельнова