№ 2-2507/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09.12.2011г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации « Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Рубцовой Ярославы Геннадьевны о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Рубцовой Ярославы Геннадьевны, ( далее ИП Рубцова Я.Г) указывая следующее. 31 августа 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», Хачатрян А.Э.. был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в сфере реализации продуктов питания ИП Рубцова Я.Г., чья торговая точка находится по адресу г<адрес>. ПИН №. №. У продавца был приобретен товар, я именно: - консервы «Сардина» атлантическая, натуральная, но цене 29 рублей за банку, производитель ООО «Морские традиции». На данные консервы, по требованию, не было предоставлено удостоверение качества, что противоречит положениям пункта 32 Правил продажи отдельных видов товаров, согласно которому по требованию покупателя продавец обязан ознакомить с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российский Федерации, или заверенной копией. Кроме того, ценники на товар оформлены ненадлежащим образом, что противоречит пункту 19 Правил продажи отдельных видов товара, в силу которого продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Ссылаясь на положения ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», истец просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: непредставление по требованию потребителя удостоверения качества, Суд заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 46 ч.1, 2 Закона « О защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В силу названной нормы перечень требований, которые вправе предъявлять в суд общественные объединения в интересах неопределенного круга потребителей, ограничен. Так общественные объединения вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В рассматриваемом деле таких требований истцом, Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» заявлено не было. Требования о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей, противоправными, которые заявлены истцом по настоящему делу, в силу названной нормы, не могут быть заявлены в интересах неопределенного круга потребителей общественной организацией. В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Установив, что истец, общественная организация, предъявила иск, на подачу которого федеральным законом такое право не предоставлено, суд обязан прекратить производство по делу, что не лишает истца права на обращение в суд с иском о прекращении противоправный действий ответчиком в отношении неопределенного круга лиц потребителей, право на которое предусмотрено ст. 46ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз.1, 134 ч. 1 п.1, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации « Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Рубцовой Ярославы Геннадьевны о защите прав потребителей. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его оглашения. Судья: О.М.Подветельнова
сертификата или декларации соответствия товара; ненадлежащее оформление ценников, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика в пользу общественной организации расходы,, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 рублей.