дело №2-2549/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.12.2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Ольги Николаевны к ОСАО «Игосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, УСТАНОВИЛ : Стрелкова О. Н. через представителя по доверенности - Ерофееву А. Г. обратилась с иском к ответчику, указав, что 23.07.2011 года она двигалась на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле «Рено-Колеос», н/з Р090ХМ 64 по трассе Саратов-Курск, по направлению из г. Саратова. Примерно в 16 часов 55 минут на 715 км. трассы Саратов-Курск, а именно на перекрестке трассы и второстепенной дороги, она приступила к совершению маневра поворота налево, в этот же момент водитель автомобиля ВАЗ 21060, н/з К452МР 64 Гусев А. В. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с ее автомобилем. В результате произошедшего ДТП ее автомобилю «Рено-Колеос», н/з Р090ХМ 64 были причинены технические повреждения по вине водителя Гусева А. В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21060 н/з К 452 МР 64. Автомобиль «Рено-Колеос», н/з Р090ХМ 64 застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №01687866. Общая стоимость необходимых затрат на восстановление автомобиля «Рено-Колеос» составляет 129734 руб. 75 коп.. Однако, на основании заключения о специальной стоимости объекта оценки «Компенсации за восстановительный ремонт» №7701-1108-408 от 16.08.2011 г., величина компенсации с учетом износа автомобиля составила 61429 руб. 66 коп., указанная сумма была перечислена страховой компанией. Однако, с данной суммой истица не согласна, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 55936 руб. 59 коп. и судебные расходы. 10 ноября 2011 года представитель истицы по доверенности Ерофеева А. Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55936 руб. 59 коп.. В судебном заседании Стрелкова О. Н. и ее представитель по доверенности - Ерофеева А. Г. исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Представитель ответчика - Иванова Н. Ю. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо : Гусев А. В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 23.07.2011 года Стрелкова О. Н. двигалась на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле «Рено-Колеос», н/з Р090ХМ 64 по трассе Саратов-Курск, по направлению из г. Саратова. Примерно в 16 часов 55 минут на 715 км. трассы Саратов-Курск, а именно на перекрестке трассы и второстепенной дороги, истица приступила к совершению маневра поворота налево, в этот же момент водитель автомобиля ВАЗ 21060, н/з К452МР 64 Гусев А. В. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с ее автомобилем. В результате произошедшего ДТП ее автомобилю «Рено-Колеос», н/з Р090ХМ 64 были причинены технические повреждения по вине водителя Гусева А. В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21060 н/з К 452 МР 64. Вина водителя Гусева А. В. подтверждается постановлением 64 РА 505727 от 26.07.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль «Рено-Колеос», н/з Р090ХМ 64 застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №01687866. ОСАО «Ингосстрах» были осуществлены выплаты страхового возмещения в размере 63929 руб. 66 коп. и доплата (по скрытым дефектам) 12071 руб. 48 коп., а всего по данному страховому случаю 76001 руб. 14 коп.. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать : жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (обязательное страхование). Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Согласно проведенной по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы» по Саратовской области №2803 от 02 декабря 2011 г. величина ущерба, причиненного автомобилю «Рено-Колеос», н/з Р090ХМ 64, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2011 года складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей - 114842 руб., а таже утраты товарной стоимости автомобиля - 8771 руб. 16 коп., что составит 123613 руб. 16 коп.. Данное экспертное заключение суд принимает во внимание, поскольку перед его проведением эксперт Раздивилов А. В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Таким образом, суд с учетом принципа полного возмещения убытков в пределах лимита ответственности считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истицы страховое возмещение (120000 руб. - 76001 руб. 14 коп.) = 43998 руб. 86 коп.. Как необходимые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта - 2000 руб.. Согласно ст. 98 ГПК с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Стрелковой О. Н. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1519 руб. 97 коп.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела в размере 6000 рублей, в остальной части требований Стрелковой О. Н. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с ОСАО «Игосстрах» в пользу Стрелковой Ольги Николаевны страховое возмещение в размере 43998 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1519 руб. 97 коп., а всего 53518 руб. 83 коп., в остальной части требований Стрелковой О. Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 12 декабря 2011 года. Судья А. А. Негласон