дело № 2-2563/11 Решение Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чудова Александра Николаевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чудов А.Н. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала общества о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю марки Тойота «RAV 4» г/н №, суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 52 808 руб., судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 1 785 руб. 38 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 060 руб. и оплаты оформления доверенности в размере 730 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 15 000 руб. В судебное заседание истец не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. Представитель истца Мурзаков А.В. поддержал требования своего доверителя снизив требования о возмещении вреда до 48 171 руб. 03 коп. В обоснование ссылается на наступление страхового случая, в результате которого был поврежден автомобиль истца по вине водителя Злагорева В.А., застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность как владельца транспортного средства у ответчика. ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала, признав наличие страхового случая, произвел частичную выплату в размере 34 400 руб., которая не покрывает в полной мере размера причиненных убытков. Представители ответчика в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. Третье лицо Злыгарев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно регистрационному свидетельству транспортного средства Чудов А.Н. является собственником автомобиля марки Тойота «RAV 4» г/н №. Как установлено судом, Злыгорев В.А., управляя а/м ВАЗ 210740, двигаясь по автодороге Сызрань-Волгоград Саратовского района Саратовской области (кольцо Вольского тракта) нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате чего совершил столкновение с а/м Тойота «RAV 4», под управлением Чудова А.Н. За что Злыгорев В.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренного ст. 12.14 ч.З. КоАП РФ. В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия собранному Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 64 РВ 118898 от 31 августа 2011 года виновным в данном дорожно-транспортного происшествия был признан Злагорев В.А., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, средств" Злыгорев В.А. застраховал свою гражданскую правовую ответственность в ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала общества по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № CL16122600. Согласно страховому акту ОСАГО № 173-75-1435164/11-1 ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала признало наличие страхового случая, и выплатило истцу страховое возмещение в размере 34 381 руб. 22 коп. Из чего следует, что предметом спора, возникшего между сторонами, является лишь размер страхового возмещения. Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263)(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) порядок установления размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения полной стоимости восстановительного ремонта, но не более предельного размера, установленного п. «в» ст. 7 названного выше Федерального закона, который составляет 120 000 руб. Согласно заключению специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» от 23 ноября 2011 года № 717, размер восстановительного ремонта автомашины марки Тойота «RAV 4» г/н № составляет всего 82 552 руб. 25 коп. (включая утрату товарной стоимости). Таким образом, истцом недополучено в счет возмещения ущерба, с учетом установленного ограничения всего 48 171 руб. 03 коп. (82 552 руб. 25 коп. - 34 381 руб. 22 коп.). В указанной сумме и заявлены требования истца с учётом их уточнения представителем. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной расписки истец уплатил за участие в деле представителя 15 000 руб. Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в деле проведение расчетов, при подготовке иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению истцу, судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 1 645 руб. 13 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 060 руб., и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 730 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Чудова Александра Николаевича с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения материального вреда сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 48 171 руб. 03 коп., судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 1 645 руб. 13 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 060 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 11 000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 730 руб., а всего 67 606 руб. 16 коп. Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 12 декабря 2011 года. Судья А.А. Сидоровнин