Дело №2-2537/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года                                                                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А.., с участием представителя истца Гаспаряна Г.В., ответчика индивидуального предпринимателя Сидориной Р.Г., представителя ответчика Сидорина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Сидориной Регине Галиковне о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация (далее - СООО) «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Сидориной Р.Г., в котором просило признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сердце куриное, фасованное по 680 грамм, стоимостью 124 руб. 44 коп., по цене 183 руб. кг., дата изготовления 01 августа 2011 года, годен до 31 августа 2011 года; в непредставлении по требованию сертификата или декларации соответствия; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ИП Сидориной Р.Г. в пользу СООО «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением спора и привлечением стороннего специалиста для предоставления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 руб.

В обосновании иска СООО «Защита прав потребителей» указывает, что 27 сентября 2011 года представителем общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе ФИО3 был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении торговой точки ИП Сидориной Р.Г., расположенной по адресу: <адрес>.

У ответчика был приобретен товар сердце куриное, фасованное по 680 грамм, стоимостью 124 руб. 44 коп., по цене 183 руб. кг., дата изготовления 01 августа 2011 года, годен до 31 августа 2011 года (далее - Товар) На данный Товар по требованию не был предоставлен сертификат или декларация соответствия. Кроме того срок реализации данного Товара истек и употреблять товар в пищу на момент покупки не представляется возможным, поскольку продукт нельзя использовать по прямому назначению. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе ФИО3 был составлен акт №.

Истец полагает, что ИП Сидорина Р.Г. нарушила право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, предусмотренное статьей 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела СООО «Защита прав потребителей» в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнило требования, согласно которым просило прекратить противоправные действия ИП Сидориной Р.Г. в отношении неопределенного круга потребителей действия по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сердце куриное, фасованное по 680 грамм, стоимостью 124 руб. 44 коп., по цене 183 руб. кг., дата изготовления 01 августа 2011 года, годен до 31 августа 2011 года; в непредставлении по требованию сертификата или декларации соответствия; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ИП Сидориной Р.Г. в пользу СООО «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением спора и привлечением стороннего специалиста для предоставления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца СООО «Защита прав потребителей» Гаспарян Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик ИП Сидориной Р.Г. и ее представитель Сидорин С.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просили в иске ИП Сидориной Р.Г. отказать, указывая на то, что у общественной организации не было законных оснований для проведения проверки. Приобретенный Товар - сердце куриное, был реализован в пределах срока годности. На данный Товар имеется удостоверение качества и безопасности, сертификат соответствия. При упаковке Товара в результате отключения электроэнергии произошел сбой и на этикетке ошибочно был указан срок годности до 31 августа 2011 года, выставляемой аппаратом по умолчанию. В действительности срок годности сердца куриного составляет не более 3-х месяцев при температуре -18 С., что и указано в удостоверении качества и безопасности на данный товар.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно пункту 2 статьи. 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

СООО «Защита прав потребителей» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц по организационно-правовой форме - общественное учреждение, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15), свидетельством о государственной регистрации организации (л.д. 14), Уставом СООО «Защита прав потребителей» (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 4.1 Устава СООО «Защита прав потребителей» основными целями деятельности учреждения являются содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.

В силу статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Судом установлено, что 27 сентября 2011 года СООО «Защита прав потребителей» в лице инспектора по актово-претензионной работе ФИО3., с участием свидетеля ФИО6 был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в отношении торговой точки ИП Сидориной Р.Г., расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе проверки специалистом СООО «Защита прав потребителей», инспектором по актово-претензионной работе ФИО3, в магазине принадлежащего ИП Сидориной Р.Г. был приобретен товар - сердце куриное, фасованное по 680 грамм, стоимостью 124 руб. 44 коп., по цене 183 руб. кг., что не оспаривалось сторонами.

В судебном заседании суду был представлен на обозрение упаковка товара -сердце куриное, фасованное по 680 грамм, стоимостью 124 руб. 44 коп., приобретенное у ИП Сидориной Р.Г. На указанном Товаре имеется этикетка, из которой следует что Товар упакован 01 августа 2011 года, годе по 31 августа 2011 года.

Вместе с тем, согласно ТУ 9213-312-2347684-04 срок годности сердце куриного составляет при температуре от -1 С до - 4 С не более 2 суток; при температуре -1 2 С не более 2 месяцев; при температуре - 18 С не более 3 месяцев.

Данные обстоятельства также подтверждается удостоверением качества и безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ на сердце куриное, приобретенное СООО «Защита прав потребителей» 27 сентября 2011 года.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, работающий у ИП Сидорина Н.В. кладовщиком, следует, что ИП Сидорин Н.В. занимается расфасовкой приобретаемого у производителей куриного мяса и субпродуктов. Первоначально продукция подвергается глубокой заморозке, после фасуется и отправляется на реализацию ИП Сидориной Р.Г. 01 августа 2011 года она занималась фасовкой сердце куриного, закупленного в ОАО «Птицефабрика Михайловская». Цех расположен в здании ЗАО «Саратовский авиационный завод». В цехе имеются постоянные проблемы с электроснабжением. 01 августа 2011 года в результате отключения электричества информация на аппаратах, которые выводят этикетку, произошел сбой, в связи с чем выводимые на этикетку сведения о сроке годности были выставлены по умолчанию - один месяц.

Согласно сведениям предоставленным главным энергетиком ЗАО «Саратовского авиационного завода» электроснабжение колбасного цеха «Сидоринские колбасы» осуществляется через электрические сети ЗАО «Саратовский авиационный завод». В связи с периодическими изменениями схемы электроснабжения завода происходят переключения подстанции завода с оного фидера на другой, в следствии чего происходят перерывы в электроснабжении колбасного цеха.

По смыслу пункта 4 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» срок годности на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) устанавливает изготовитель (исполнитель).

Судом установлено, что производителем товара - сердце куриного, реализуемое ИП Сидориной Р.Г. был усыновлен срок годности при температуре от -1 С до - 4 С не более 2 суток; при температуре -1 2 С не более 2 месяцев; при температуре - 18 С не более 3 месяцев, что соответствует ТУ №

Данные обстоятельства свидетельствует, что фактически срок годности на Товар, на момент его приобретения у ИП Сидориной Р.Г. 27 сентября 2011 года, не истек.

В связи с чем, требования СООО «Защита прав потребителей» в части возложения обязанности на ИП Сидориной Р.Г. прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности - сердце куриное, фасованное по 680 грамм, стоимостью 124 руб. 44 коп., по цене 183 руб., удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования СООО «Защита прав потребителей» о прекращении противоправных действий ИП Сидориной Р.Г. в отношении неопределенного круга потребителей выраженное в непредставлении по требованию декларации соответствия на сердце куриное, фасованное по 680 грамм, стоимостью 124 руб. 44 коп., по цене 183 руб. кг., по следующим основаниям.

Как следует из акта выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ инспектору по актово-претензионной работе ФИО3 не был предоставлен по ее требованию сертификат или декларация соответствия на приобретенный товар - сердце куриное, фасованное по 680 грамм, стоимостью 124 руб. 44 коп., по цене 183 руб. кг.

Данные обстоятельства кроме Акта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, продавца торговой точки ИП Сидориной Р.Г., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, представитель общественной организацией, после того как им был приобретен Товар, указал что Товар просрочен и потребовал предоставить сертификат соответствия. Однако полагая, что общественная организация неправомочна проводить данную проверку, требуемые документы не были представлены, хотя они имелись в наличии.

Продукция мясной и птицеперерабатывающей промышленности (включая яйцeпpoдукты), в том числе мясо птицы (уток, гусей, индеек, цесарок, мясо кур (тушки кур, цыплят-бройлеров и их части, мясо кур (тушки кур, цыплят-бройлеров и их разделанные части для детского питания), субпродукты входят в Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982).

Доводы ответчика о том, что у СООО «Защита прав потребителей» не было законных оснований для проведения проверки, являются необоснованными, поскольку право общественных объединений потребителей проводить проверки соблюдения прав потребителей, правил обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях, обращаться в суды в защиту прав потребителей предусмотрено статьями 45 и 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно абзацу 2 статьи 46 ГПК РФ при удовлетворении исков общественных объединений потребителей о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу абзаца 4 статьи 46 ГПК РФ одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СООО «Защита прав потребителей» просило взыскать с ИП Сидориной Р.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на оказании представительских услуг от 27 августа 2011 года и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, участие представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, объем составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из требований разумности, суд полагает возможным с ИП Сидориной Р.Г. в пользу СООО «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» удовлетворить частично.

Прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя Сидориной Регины Галиковны в отношении неопределенного круга выраженные в непредставлении декларации соответствия на товар - сердце куриное, фасованное по 680 грамм, стоимостью 124 руб. 44 коп., по цене 183 руб. кг.

Обязать индивидуального предпринимателя Сидорину Регину Галиковну довести до сведения потребителей путем размещения на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, резолютивную часть решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидориной Регины Галиковны в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидориной Регины Галиковны в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 13 декабря 2011 года.