РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Аршиновой Е.В.,

при секретаре Тукашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО к Люкшиной Анне Павловне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 18 января 2011 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заводского отделения № 6976 Сбербанка России и Люкшиной Анной Павловной был заключен кредитный договор № 9519.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику - Люкшиной А.П. кредит в размере 72000 рублей, под 15,5% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 2.2 договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.3.1, в соответствии с которым уплата процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 20.10.2011г. образовалась задолженность в размере 70160 руб., из которых: просроченная ссуда - 65491,68 руб.; просроченные проценты -4010,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 445,80 руб., неустойка за просроченные поценты-212,41руб.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п. 3.1 кредитного договора № 9519 от 18.01.08г., погашение полученной Люкшиной А.П. суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.6 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В адрес Люкшиной А.П. направлялось Требование ( № № от 10.10.2011) о погашении просроченной задолженности. Ответа до настоящего времени не получено.

В связи, с чем просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (ОАО) с Люкшиной А.П. задолженность по кредитному договору № 9519 от 18,01,2011г. в размере 70160 руб.из которых: просроченная ссуда - 65491,68 руб., просроченные проценты -4010,11 руб.неустойка за просроченный основной долг - 445,80 руб., неустойка за просроченные проценты-212,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304,80руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с нее задолженность в размере 54660 руб.(основной долг и просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2304,80 руб. Дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. В соответствии телефонограммой от 08.12.2011 года Люкшина А.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18 января 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заводского отделения №6976 Сбербанка России ОАО и Люкшиной А.П. был заключен кредитный договор № 9519, по условиям которого Люкшиной А.П. был предоставлен кредит в размере 72 000 руб., под 15,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику, что не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из Кредитного договора он заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 3.8 Кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой процентов пользование кредитом и неустойки, начисленных на дату погашения.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного ануитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

В адрес Люкшиной А.П. направлялось Требование ( № 31-09/4382-384 от 10.10.2011) о погашении просроченной задолженности. Ответа до настоящего времени не получено.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 54660 руб.(основной долг и просроченные проценты).Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 54660 руб.(основной долг и просроченные проценты)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от 03.11.2011г. банком оплачена государственная пошлина в размере 2304,80 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены в связи с погашением (07 и 09.11.2011г.) Люкшиной А.П. части долга до обращения банка в суд ( 15.11.2011г.).

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1839,8 руб.(800руб.+ 3% от суммы, превышающей 20000руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Люкшиной Анны Павловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 9519 от 18.01.2011г. в размере в размере 54660 руб. ( основной долг и просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1839,8 руб., а всего 56499 ( пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб.80коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 13 декабря 2011 года