дело № 2-2607/11 Решение Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елистратовой Марины Владимировны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Елистратова М.В обратилась с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала общества о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю марки Мазда 6 номер № в счёт возмещения материального вреда сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 54 875 руб. 17 коп., судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 1 846 руб. 25 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 4 635 руб. и расходы на оплату представительских услуг в размере 10 000 руб. В судебное заседание истец не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. Представитель истца Жданенко А.А. поддержал требования своего доверителя в полном объеме. В обоснование ссылается на наступление страхового случая, в результате которого был поврежден автомобиль истца по вине водителя Смагина И.С., управлявшего своей автомашиной марки Форд Фокус номер №. и застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность как владельца транспортного средства у ответчика. ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала, признав наличие страхового случая, произвел частичную выплату, которая не покрывает в полной мере размера причиненных убытков. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. Третье лицо Смагин И.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно регистрационному свидетельству транспортного средства Елистратова М.В. является собственником автомобиля марки Мазда 6 номер №. Как установлено судом, 8 июля 2011 года в 20 часов 20 минут на пересечении улиц Кутякова - Степана Разина в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус номер № принадлежащего Смагину И.С. и под его управлением, и автомобиля марки Мазда 6 номер №, принадлежащего Елистратовой М.В. и под её управлением. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия собранному Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 64 РА 507251 от 8 июля 2011 года виновным в данном дорожно-транспортного происшествия был признан Смагин И.С., нарушивший п. 6.8 Правил дорожного движения. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, средств" виновный в происшествии застраховал свою гражданскую правовую ответственность в ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала общества по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № CL 14916933. Согласно страховому акту ОСАГО № 173-75-1389964/11-1 ОСАО «Ингосстрах» в лице Саратовского филиала признало наличие страхового случая, и выплатило истцу страховое возмещение в размере 65 124 руб. 83 коп. Из чего следует, что предметом спора, возникшего между сторонами, является лишь размер страхового возмещения. Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263)(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) порядок установления размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, Елистратова М.В. вправе требовать от ответчика возмещения полной стоимости восстановительного ремонта, но не более предельного размера, установленного п. «в» ст. 7 названного выше Федерального закона, который составляет 120 000 руб. Согласно заключению специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» от 18 августа 2011 года № 2374 размер восстановительного ремонта автомашины марки Мазда 6 номер № с учётом утраты товарной стоимости составляет всего 128 120 руб. Таким образом, истцом недополучено в счет возмещения ущерба, с учетом установленного ограничения всего 62 995 руб. 17 коп. (128 120 руб. - 65 124 руб. 83 коп.). Учитывая, отсутствие у суда права для выхода за пределы исковых требований, иск подлежит удовлетворения в заявленной части 54 875 руб. 17 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной расписки истец уплатил за участие в деле представителя 10 000 руб. Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в деле проведение расчетов, при подготовке иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению истцу, судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 1 846 руб. 25 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 4 635 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Елистратовой Марины Владимировны с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения материального вреда сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 54 875 руб. 17 коп., судебные расходы - госпошлину, за подачу искового заявления в размере 1 846 руб. 25 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 4 635 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 8 000 руб., а всего 69 356 руб. 42 коп. Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 13 декабря 2011 года. Судья А.А. Сидоровнин