дело №2-2521/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.12.2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудукина Евгения Евгеньевича к ОСАО «Игосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ : Дудукин Е. Е. через представителя по доверенности - Киселеву М. А. обратился с иском к ответчику, указав, что 05.08.2011 года в 15 часов 00 минут на ул. Депутатская и Танкистов г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины БМВ Х 5, н/з Т120ТТ 64 Дудукина М. А. нарушила п. 9.10 ПДД РФ, а именно «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в результате чего допустила столкновение с автомашиной ГАЗ 3110 н/з О335УМ 64 под управлением водителя Соколова А. Е.. Автомобиль БМВ Х 5 н/з Т120 ТТ 64 застрахован по договору страхования транспортного средства «КАСКО» ОСАО «Ингосстрах» по риску «Хищение/Угон». Согласно полису страхования №AI6747000 от 25.05.2011 г. страховая сумма составляет 2500000 рублей. Страховая премия была уплачена Дудукиным Е. Е. в рассрочку в полном объеме. Осмотр транспортного средства был произведен страховщиком, сумма выплаченная страховой компанией составила 714995 руб. 89 коп., которая недостаточна для покрытия затрат понесенных в связи с ремонтом транспортного средства. Согласно экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства №2264 от 23.08.2011г. стоимость устранения дефектов без учета износа деталей составила 941196 рублей. Разница между выплаченной суммой и определенной экспертным заключением составила 226200 рублей 11 копеек. В возмещении указанной суммы Дудукину Е. Е. было отказано. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 226200 руб. 11 коп. и судебные расходы. 05.12.2011 года представитель истца по доверенности - Киселева М. А. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 201190 руб. 11 коп. и утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 63750 руб.. В судебное заседание истец Дудукин Е. Е. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель по доверенности - Киселева М. А. доводы искового заявления поддержала, считала, что утрата товарной стоимости должна также быть взыскана в пользу истца как убытки, поскольку стоимость автомобиля после ремонта безусловно уменьшилась, несмотря на полное его восстановление. Представитель ответчика по доверенности - Солодко Н. Г. иск не признала, указав, что утрата товарной стоимости не должна взыскиваться по договору добровольного страхования, так как автомобиль восстанавливается полностью, без учета износа транспортного средства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 05.08.2011 года в 15 часов 00 минут на ул. Депутатская и Танкистов г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины БМВ Х 5, н/з Т120ТТ 64 Дудукина М. А. нарушила п. 9.10 ПДД РФ, а именно «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в результате чего допустила столкновение с автомашиной ГАЗ 3110 н/з О335УМ 64 под управлением водителя Соколова А. Е.. Автомобиль БМВ Х 5 н/з Т120 ТТ 64 застрахован по договору страхования транспортного средства «КАСКО» ОСАО «Ингосстрах» по риску «Хищение/Угон». Согласно полису страхования №AI6747000 от 25.05.2011 г. страховая сумма составляет 2500000 рублей. Страховая премия была уплачена Дудукиным Е. Е. в рассрочку в полном объеме. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Дудукина М. А.. Осмотр транспортного средства был произведен страховщиком, сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией составила 714995 руб. 89 коп.. Согласно экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства №2264 от 23.08.2011г. стоимость устранения дефектов без учета износа деталей составила 941196 рублей. Разница между выплаченной суммой и определенной экспертным заключением составила 226200 рублей 11 копеек. В возмещении указанной суммы Дудукину Е. Е. было отказано. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно заключения эксперта ООО «НИЛСЭ» №9112 от 30.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) автомашины БМВ Х 5, н/з Т120ТТ 64 в результате ДТП, произошедшего 05.08.2011 составляет 916186 руб.. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании эксперт Качалин К. Б. пояснил, что утрата товарной стоимости автомобиля при виде страхования «КАСКО» обычно не взыскивается, поскольку автомобиль полностью восстанавливается, если иное не оговорено Правилами страхования. Согласно п. 7 ст. 21 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 06.08.2010 г. и подлежащих применению с 01.11.2010 года, не подлежит возмещению утрата товарной стоимости автомобиля. При указанных обстоятельствах страховое возмещение с учетом выплаченной суммы составит : (916186 - 714995,89) = 201190 руб. 11 коп., без учета утраты товарной стоимости автомашины. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2011 г. по 21.10.2011 г., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых : (201190,11/360Х44 Х8,25) = 2028 руб. 66 коп.. Как необходимые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате нотариальной доверенности на ведение данного гражданского дела в размере 730 руб. Согласно ст. 98 ГПК с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дудукина Е. Е. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5232 руб. 19 коп.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела в размере 7000 рублей, в остальной части требований Дудукину Е. Е. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с ОСАО «Игосстрах» в пользу Дудукина Евгения Евгеньевича страховое возмещение в размере 201190 руб. 11 коп., расходы по оплате доверенности 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2028 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 5232 руб. 19 коп., а всего 214152 руб. 30 коп., в остальной части иска Дудукину Е. Е. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 13 декабря 2011 года. Судья А. А. Негласон