2-2539/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Тарасову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Тарасовым Александром Сергеевичем был заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.1 данного кредитного договора Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - Кредитор предоставил Тарасову А.С. - Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей под 21,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, что подтверждается банковским ордером № № от 18.03.2011 г. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Тарасовым А.С. нарушаются условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в частности вышеперечисленные пункты договора. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность на 10.10.2011 г. составляет 274 573 рубля 22 копейки, из которых: просроченная ссуда - 245 261 рубль 65 копеек, просроченные проценты - 20 232 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты - 5 775 рублей 31 копейка неустойка за просроченный основной долг - 3 304 рубля 24 копейки. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п. 3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес должника заказной почтой направлено уведомление от 28.09.11 года о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени ответов не получено. В связи с чем просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Саратовского отделения № 8622 с Тарасова А.С. задолженность по кредитному договору № № от 18.03.11 года в размере 274 573 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссуда - 245 261 руб. 65 коп., просроченные проценты - 20 232 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 775 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 304 руб. 24 коп. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Тарасова А.С. расходы по государственной пошлины в размере 5 945 руб. 73 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ваулина Н.В. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Тарасов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622/00004 и Тарасовым А.С. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Тарасову А.С. был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., под 21,4 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику единовременно путем зачисления на счет, что подтверждается банковским ордером № № от 18.03.2011 г. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из кредитного договора он заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и ст. 813 ГК РФ. Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, прилагаемых к договору. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Требования Банка с предложением погашения сумм долга, были направлены ответчику 29.09.2011г., заказным письмом. Ответа до настоящего времени не получено. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 274 573 руб. 22 коп.,из которых: просроченная ссуда - 245 261 руб., 65 коп., просроченные проценты - 20 232 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 775 руб. 31 коп. неустойка за просроченный основной долг - 3 304 руб. 24 коп. Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ответчиком иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч.2,3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Стороны в судебном заседании подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком Тарасовым А.С. и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком Тарасовым А.С. принято судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком Тарасовым А.С. у суда нет. При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 18.03.2011 г. в размере 274 573 руб 22 коп, из которых просроченная ссуда - 245 261 руб 65 коп., просроченные проценты 20 232 руб 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 775 руб 31 коп., неустойка за просроченную ссуду 3 307 руб. 24 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №№ от 13.10.2011г., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 945 руб. 73 коп. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 945 руб. 73 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тарасова Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 573 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссуда - 245 261 руб., 65 коп., просроченные проценты - 20 232 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 775 руб. 31 коп. неустойка за просроченный основной долг - 3 304 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 945 руб. 73 коп., а всего 280 518 (двести восемьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме - 19 декабря 2011 года. Судья Е.В. Аршинова