№ 2- 277311 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.12.2011года город Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества « Поволжский немецкий банк» к Козловой Анжелике Владимировне о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк»(далее банк), обратилось с настоящим иском к Козловой Анжелике Владимировне и просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 052руб.93коп.., состоящую из ссудной задолженности в размере 46 660руб.11коп., процентов - 8 245руб.96коп, неустойки(пени) в размере 251 146руб.86коп. В обоснование своих требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор, во исполнение условий которого заемщику была выдана сумма займа в размере 50 000руб., под 14 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием погашения долга и процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей, по установленному сторонами договора, графику. Банк условия кредитного договора выполнил, заемщик нарушил их и начал допускать просрочку очередного платежа с мая 2006года, что в соответствии с условиями договора и положениями ст. 811 ГК РФ позволяет кредитору требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему и взыскание штрафных санкций. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Капралова В.В. поддержала иск, по изложенным в нем основаниям, и просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 6 260руб53коп Ответчик, Козлова А.В иск признала частично, не оспаривая факта заключения кредитного договора и его условий, а также получение предусмотренной этим договором сумму займа, вместе с тем просила в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафных санкций (пени, неустойки) отказать, поскольку нарушение сроков погашения долга связано с виновными действиями( бездействием) истца, который в 2009году закрыл все офисы города Саратова и не сообщил ей место и время внесения очередного платежа. Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, поскольку не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом до установленного кредитным договором срока возврата кредита, по ставке 14% годовых, сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрено погашение кредита, по графику, путем внесения ежемесячных платежей. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита. В свою очередь ответчик нарушил условия кредитного договора и начал допускать просрочку внесения очередного платежа с июня 2006 года, что подтверждено истцом документально и не оспорено ответчиком. Задолженность по кредитному договору, указанная в иске, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и другими документами и не оспорена, не опровергнута доказательствами ответчика. В силу положений, закрепленных в ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений, закрепленных в пункте 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как устанавливает статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений, содержащихся в пункте 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Условия кредитного договора в части сроков погашения кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за нарушение сроков погашения долга и процентов по нему, взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору в случае нарушения сроков погашения кредита, соответствуют положениям приведенных выше норм гражданского законодательства и условиям кредитного договора. Установленные судом обстоятельства подтверждающие факт нарушения заемщиком сроков погашения долга по кредитному договору, обязывают суд удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом положений, содержащихся в ст. 333 ГК РФ, суд обязан обсудить вопрос о соразмерности неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательства ответчиком. Условиями кредитного договора предусмотрена возможность начисления неустойки за нарушение сроков погашения долга и процентов (п.п.3.3.,3.4.) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Пунктом 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 В рамках настоящего дела истец просит взыскать неустойку( пени) в размере 251 146руб.86коп., тогда как сумма основного долга составляет около 54 000руб., что само по себе свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, размер неустойки(пени) подлежит уменьшению до 8 000руб. При этом суд учитывает положения ст. 10 п.1 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что в мае 2009года офис банка в котором ответчик заключила кредитный договор закрылся, в последствии в отношении банка была возбуждена процедура банкротства, ответчик долгое время находился в неведении относительно места и времени погашения кредита. Доказательств обратного истец суду не представил.. Вместе с тем, учитывая, что просрочка внесения очередного платежа имелась у ответчика в период до мая 2009года, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты неустойки( пени) в полном объеме. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 486руб.07коп.., состоящая из ссудной задолженности в размере 46 660руб.11коп., процентов - 8 245руб.96коп, неустойки(пени) в размере 8000рублей. Статья 98 ч.2 ГПК РФ обязывает суд удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, размер которой исчисляется из суммы удовлетворенных требований по правилам ст. 333.19 НК РФ и составляет1864руб.58коп =.(800руб.+3% от 35 486руб.07коп). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества « Поволжский немецкий банк» к Козловой Анжелике Владимировне о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Козловой Анжелики Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» государственную пошлину в размере 1864руб.58коп., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 486руб.07коп.., состоящую из ссудной задолженности в размере 46 660руб.11коп., процентов - 8 245руб.96коп, неустойки(пени) в размере 8000рублей,а всего взыскать 57 350руб.65коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: О.М.Подвтелеьнова
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) предусмотрено право суда, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на уменьшение ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.