определение о прекращении производства



Дело № 2 - 2581\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2011г.                                                                                                    г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шуйской К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккумулятор» о признании действий противоправными, взыскании судебных и представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккумулятор» (далее ООО «Аккумулятор» и просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: - в не предоставление по требованию потребителя сертификата соответствия. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителя решение суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 руб. Ссылаясь при этом на ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ООО «Аккумулятор» по доверенности просит суд производство по делу прекратить, поскольку общественные организации не обладают правом на предъявления исков о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий продавца.

Суд заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 46 ч.1, 2 Закона РФ « О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу названной нормы перечень требований, которые вправе предъявлять в
суд общественные объединения в интересах неопределенною круга потребителей
ограничен. Так общественные объединения вправе предъявлять иски в суды о
прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца.
уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального
предпринимателя, импортера).

В рассматриваемом деле таких требований истцом Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» заявлено не было. Требования о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей, противоправными, которые заявлены истцом по настоящему делу в силу названной нормы, не могут быть заявлены в интересах неопределенного круга потребителей общественной организацией.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Установив, что истец, общественная организация, предъявила иск, на подачу которого федеральным законом такое право не предоставлено, суд обязан
прекратить производство по делу, что не лишает истца права на обращение в суд с иском о прекращении противоправный действий ответчиком в отношении
неопределенного круга лиц потребителей, право на которое предусмотрено ст. 46 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз.1, 134 ч. 1 п.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккумулятор» о признании действий противоправными, взыскании судебных и представительских расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий:                                                      В.В. Дубовицкий