по иску Веретенникова к ОАО САГАЗ

дело №2-2672/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова Владимира Евгеньевича к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Веретенников В. Е. обратился в суд указав, что 25.10.2011 года по вине водителя Вершинина К. А. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Ленина/ ул. Тихая в г. Энгельсе, вследствие чего был поврежден автомобиль FORDMONDEO, н/з К477 ТМ 64, принадлежащий ему на праве собственности, который был приобретен на заемные средства Сбербанка России по кредитному договору. Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ОАО «СОГАЗ», страховой полис №0711 МР 3639364 S от 12.04.2011 года на срок до 12.04.2012 года. По его обращению за выплатой страхового возмещения ответчиком было перечислено на счет в Энгельсское отделение Сбербанка России №130 283890 рублей. Однако, с данной оценкой ущерба он не согласен и обратился в ООО «Ф-авто», где была произведена калькуляция повреждений. Согласно смете ремонта-калькуляции №35 от 27.10.2011 г. фактический размер ущерба и стоимость ремонта восстановления автомобиля с учетом износа деталей составила 523903 рубля. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате разницы между фактически причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в сумме 240013 рублей, однако в выплате ему было отказано. Считает, что согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, просит взыскать с ОАО «СОГАЗ» разницу между суммой фактически причиненного ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения по договору добровольного страхования в сумме 240013 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5600 рублей.

В судебном заседании истец - Веретенников В. Е. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчика по доверенностям - Бурлаков М. В. и Петрянкин О. А. иск не признали пояснив, что действительно 12.04.2011 года между Веретенниковым В. И. и ОАО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу автомобиля FORDMONDEO, н/з К477 ТМ 64, что подтверждается полисом страхования 0711МР3639364S. Договор страхования заключен на основании утвержденных 31.03.2009 г. ответчиком Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности (далее - Правила), которые являются неотъемлемой часть договора страхования и были вручены истцу.

Согласно п. 12.7.4 вышеназванных Правил, в случае полной гибели транспортного средства, ответчик производит выплату по одному из следующих вариантов :

- страхователь подписывает со страховщиком соглашение о снятии с учета поврежденного транспортного средства и передачи его страховщику, а страховщик производит полную выплату страховой стоимости поврежденного автомобиля;

- страхователь оставляет поврежденное транспортное средство у себя, но выплата страхового возмещения производится в размере 60 % от действительной стоимости поврежденного имущества на дату наступления страхового случая.

При заключении договора страхования стороны договорились о том, что при полной гибели транспортного средства, выплата страхового возмещения будет произведена в размере 60% от стоимости, а годные остатки остаются у страхователя, что подтверждается соглашением сторон.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вершинин К. А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 12.04.2011 года между Веретенниковым В. И. и ОАО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу автомобиля FORDMONDEO, н/з К477 ТМ 64, что подтверждается полисом страхования 0711МР3639364S. Договор страхования заключен на основании утвержденных 31.03.2009 г. ответчиком Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, которые являются неотъемлемой часть договора страхования и были вручены истцу.

25.10.2011 года по вине водителя Вершинина К. А. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Ленина/ ул. Тихая в г. Энгельсе, вследствие чего был поврежден автомобиль FORDMONDEO, н/з К477 ТМ 64, принадлежащий Веретенникову В. Е. на праве собственности, который был приобретен на заемные средства Сбербанка России по кредитному договору. Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ОАО «СОГАЗ», страховой полис №0711 МР 3639364 S от 12.04.2011 года на срок до 12.04.2012 года. По обращению истца за выплатой страхового возмещения ответчиком было перечислено на счет в Энгельсское отделение Сбербанка России №130 283890 рублей для восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно договора страхования от 12.04.2011 года и страхового полиса размер страховой суммы сторонами был определен в размере 500000 рублей.

По обращению истца за выплатой страхового возмещения ответчиком было перечислено на счет в Энгельсское отделение Сбербанка России №130 283890 рублей. Однако, с данной оценкой ущерба Веретенников В. Е. не согласился и обратился в ООО «Ф-авто», где была произведена калькуляция повреждений. Согласно смете ремонта-калькуляции №35 от 27.10.2011 г. фактический размер ущерба и стоимость ремонта восстановления автомобиля с учетом износа деталей составила 523903 рубля, т. е. полная гибель транспортного средства.

В порядке ч. 3 ст. 68 ГПК РФ представители ответчика признали фактический размер ущерба и стоимость ремонта восстановления автомобиля в размере 523903 рубля, последствия признания факта им были разъяснены и понятны.

В соответствии с соглашением от ноября 2011 года ОАО «СОГАЗ» и Веретенников В. Е. договорились о том, что в связи со страховым событием, произошедшим 25.10.2011 г., застрахованный по договору страхования №0711МР3639364S автомобиль FORDMONDEO, н/з К477 ТМ 64, 2007 года выпуска в результате ДТП получил повреждения, которые квалифицируются как полная гибель имущества. Поврежденное транспортное средство остается в распоряжении страхователя. Величина страхового возмещения определяется в размере 60% от действительной стоимости автомобиля (п. п. 12.7.4 б Правил). После выплаты страхового возмещения обязательства страховщика по договору страхования №0711МР3639364S считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с п. 9.1.4. Правил договор страхования №0711МР3639364S прекращает свое действие.

Расчет страхового возмещения к страховому акту №0711 МР 36393664SDN002 составит : страховая сумма по договору страхования 500000 рублей; действительная стоимость транспортного средства на дату страхового случая (согласно п. п. 12.7 Правил определяется по формуле : ДС = СС* (1 - 0,1 * М/365)-СПО-СРВ, где СС - страховая стоимость транспортного средства на дату заключения договора; М - число дней действия договора до страхового случая (196 дней); СПО - стоимость устранения повреждений транспортного средства, выявленных при заключении договора страхования и не устраненных до момента страхового случая (0 рублей); СРВ - совокупная стоимость не устраненных до момента наступления страхового случая повреждений, по которым страховщик произвел страховую выплату в соответствии с п. 12.5.1 «а» Правил ( 0 руб.).

ДС = 500000 * (1 - 0,1 * 196 / 365) - 0 - 0 = 473150 руб. 68 коп.

Величина страхового возмещения определяется в размере 60% от действительной стоимости транспортного средства на дату страхового случая по формуле :

S возм. = ДС Х 60% + ДР, где

S возм. - сумма страхового возмещения; ДС - действительная стоимость транспортного средства на дату страхового случая; ДР - дополнительные расходы (на эвакуацию транспортного средства).

S возм. = 473150,68 Х 60% + 0,00 = 283890 руб. 41 коп.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 283890 руб. 41 коп..

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела и Правил страхования истец самостоятельно избрал вид страхования, согласно которого годные остатки остаются у него и он получает 60 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, а не другой вариант страхования, согласно которому истец обязан был бы переоформить автомобиль на страховую компанию и получить полную сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

При этом согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ссылка истца на положения ст. 1072 ГК РФ регламентирующей, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, несостоятельна, поскольку не относится к данному случаю. В статье определяется случай, когда виновное лицо, в случае недостаточности страхового возмещения обязано за свой счет возместить потерпевшему причиненные убытки, в то время как Веретенников В. Е. виновником ДТП не является и соответственно не обязан кому - либо возмещать причиненный ущерб.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Веретенникова Владимира Евгеньевича к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании разницы между суммой фактически причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 240013 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 20.12.2011 года.

Судья А. А. Негласон