об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава -исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Барсукова Евгения Александровича, связанное с исполнением решен



№ 2-2807/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.12.2011года                                                                                        г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава -исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Барсукова Евгения Александровича, связанное с исполнением решения Фрунзенского районного суда города Саратова о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее ООО«Газпром трансгаз Саратов») обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что 19.04.2010года в отдел по Фрунзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с должника Ибрагимова Х.М. оглы в пользу ООО«Газпром трансгаз Саратов» денежных средств в размере 3614руб.80коп. и судебных расходов в размере 400рублей. 20.04.2010года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В марте 2010года должник добровольно погасил долг в размере 3614руб.80коп. Судебные расходы в размере 400руб., с должника не взысканы. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Барсукова Евгения Александровича.

В связи с изложенным заявитель просил суд о следующем. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Саратова Барсукова Евгения Алексеевича, выраженное втом, что он не запрашивал необходимых сведений из органов и организаций об имущественном и финансовом положении должника, об источниках его доходов; не выявил наличного имущества должника, располагающегося по месту жительства должника; не обратил взыскание на иное имущество должника; не обратил взыскание на заработную плату, пенсию либо иной источник дохода; не направлял должнику вызовов и извещений об исполнительных действиях, не вручал требований об исполнении решения суда (пристав лично не встречался с должником); не сообщал сведений о ходе исполнительного производства либо о причинах неисполнения взысканий. Одновременно заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя Барсукова Евгения Алексеевича совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для своевременного и полного взыскания задолженности с Ибрагимова Хасила Мубариз оглы: - в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения по настоящей жалобе направить запросы в организации и органы о предоставлении необходимых сведений о должнике; - в срок не более одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящей жалобе произвести розыск должника и его имущества; вручить должнику требование об исполнении исполнительного листа; обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обратить взыскание на имущественные права должника; совершить иные исполнительные действия и применить иные меры принудительного исполнения.

В судебном заседании представитель заявителя, по доверенности Королькова О.И. поддержала доводы заявления по основаниям в нем изложенным.

Судебный пристав -исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Барсуков Е.А.., а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, по доверенности Никульникова Н.Н. поддержав позицию друг друга просили в удовлетворении заявления отказать, указывая что решение суда в настоящее время исполнено, денежные средства перечислены взыскателю.

Суд заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Судом установлено, 19.04.2010года в отдел по Фрунзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с должника Ибрагимова Х.М. в пользу ООО«Газпром трансгаз Саратов» денежных средств в размере 3614руб.80коп. и судебных расходов в размере 400рублей. 20.04.2010года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В марте 2010года должник добровольно погасил долг в размере 3614руб.80коп. Судебные расходы в размере 400руб., на момент подачи заявления с должника взысканы не были. На момент рассмотрения дела долг в размере 400руб. с должника взыскан и перечислен на расчетный счет взыскателя.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 90 (ч.ч.1-3) Закона РФ « Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу положений названных норм, о возможности применения которых к возникшим правоотношениям, указано в ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», обжалованию и восстановлению подлежат только те действия (бездействие), решения, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Восстановлению подлежат законные права и свободы заявителя, если они нарушены незаконными, противоправными, виновными действиями лица, чьи действия( бездействие) обжалуются.

Кроме того, согласно ст. 258 ч. 1 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Анализ положений ст.ст. 254, 256, 258 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что следствием признания заявления об обжаловании действий( бездействия) должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, обоснованным, всегда является решение об обязанности должностного лица, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Вместе с тем в рамках настоящего дела не установлено обстоятельств, которые бы в силу приведенных выше норм действующего законодательства обязывали суд удовлетворить требования заявителя и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить исполнительские действия, направленные на исполнение исполнительного документа. Напротив установление факта исполнения решения суда в полном объеме исключает такого рода возможность.

По смыслу ст. 2 Федерального Закона « Об исполнительном производстве», полномочия службы судебных приставов, судебных приставов-исполнителей порядок ее организации и деятельности определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах, иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускается действие граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства имеют равные права, несут равные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм действующего законодательства стороны исполнительного производства имеют равные права и обязанности, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное и полное исполнение исполнительного документа с соблюдением прав, законных интересов как взыскателя и должника, так и иных лиц.

В соответствии со статьей 36 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу устанавливается двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный срок не является пресекательным и его истечение не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных названой нормой закона.

Совершение исполнительских действий, в том числе тех которые просит совершить заявитель возможно только в целях исполнения исполнительного документа ответчиком. После исполнения требований исполнительного документа,, обязанность совершить исполнительские действий утрачивается.

Изложенное, не позволяет удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Саратова Барсукова Евгения Алексеевича, и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Барсукова Евгения Алексеевича совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для своевременного и полного взыскания задолженности с Ибрагимова Хасила Мубариз оглы:

- в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения по настоящей жалобе направить запросы в организации и органы о предоставлении необходимых сведений о должнике;

- в срок не более одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящей жалобе произвести розыск должника и его имущества; вручить должнику требование об исполнении исполнительного листа; обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обратить взыскание на имущественные права должника; совершить иные исполнительные действия и применить иные меры принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                      О.М.Подветельнова