Дело № 2-2710/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО к Романовскому Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты ответчиком Романовским Р.А. получена кредитная карта за номером № под 19% годовых, сроком на 36 месяцев и лимитом кредита 60000 руб. Получение денежных средств подтверждается мемориальным ордером. В связи с тем, что заемщиком нарушаются обязательства по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64937,85 руб., из которых: просроченный основной долг - 58924,38 руб., просроченные проценты - 4837,58 руб., неустойка - 1175,89 руб., что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64937 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг - 58924,38 руб., просроченные проценты - 4837,58 руб., неустойка - 1175,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 14 коп. В судебном заседании представитель истца Стульнева Н.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Романовский Р.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен судом по месту регистрации заказной корреспонденцией, иных сведений о месте жительства Романовского Р.А. не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ (и принимая во внимание мнение представителя истца), суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ. В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Факт получения ответчиком Романовским Р.А. суммы займа 60000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается. Согласно п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п.п. 4.5 заявления на получение кредитной банковской карты, заемщик ознакомлен и принял на себя обязательство выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и также уведомлен, что условия и тарифы банка, размещены на Веб сайте Банка. Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году -действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательно платежа взимается в соответствии с п. 3.9 условий неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности (не оспоренному ответчиком) усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика Романовского Р.А., то есть своевременного погашения основного долга и процентов вопреки условиям договора не происходило. Согласно представленному истцом расчету (проверенному судом), с учетом срока погашения кредита, просроченный основной долг на 10.11.2011 г. - составляет 64937,85 руб., из которых: просроченный основной долг - 58924,38 руб., просроченные проценты - 4837,58 руб., неустойка - 1175,89 руб. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной неустойки у суда не имеется. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2148,14 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО с Романовского Романа Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64937 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг - 58924 руб. 38 коп.; просроченные проценты - 4837 руб. 58 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1175 руб. 89 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2148 руб. 14 коп., а всего 67085 руб. 99 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с момента изготовления решения в окончательной форме - 26 декабря 2011 года, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья Е.О.Ефимова