20 декабря 2011 года                                                                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андрианова Анатолия Александровича к Чугунову Алексею Дмитриевичу о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

установил:

Андрианов А.А. обратился в суд с иском к Чугунову А.Д. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Чугунов А.Д. получил от истца в долг денежную сумму в размере 470 000 рублей, на срок до 30.03.2011 года, с условием уплаты 14 % годовых.

Однако, по истечении указанного срока ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг истцу не вернул.

В связи с чем, истец (в соответствии с уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятым судом в ходе рассмотрения дела по существу), просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 875 руб. 89 коп. (из них: 470000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 198 657 руб. 54 коп. - проценты по расписке за период с 08.08. 2008 года по 30.03. 2011 года:; 22218 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03. 20101 года по 26.08. 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 108 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя - 25000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Гнусина Ю.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Андрианов А.А. в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Чугунов А.Д., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андриановым А.А. и Чугуновым А.Д. был заключен договор займа, по которому Андрианов А.А. как займодавец передал в долг Чугунову А.Д. как заемщику 470 000 рублей на срок до 30 марта 2011 года, с условием уплаты 14 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной собственноручно Чугуновым А.Д., подтверждающей факт получения данным ответчиком указанной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

По условиям заключенного между сторонами договора, возврат ответчиком денежных средств полученных у истца должен был быть произведен до 30 марта 2011 года

Однако по истечению указанного срока Чугунов А.Д. свои обязательства по договору займа не исполнил.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как устанавливается ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика состоит из суммы основного долга, равного 470.000 рублей, суммы процентов по расписке за период с 08 августа 2008 года по 30 марта 2011 года в размере 198 657 рублей. 54 копеек, согласно представленного истцом расчета: 180,27х1102 (дн.) = 198 657,54

Данный расчет истца в части взыскания с ответчика процентов по расписке от 08 августа 2008 года, с учетом условий расписки и отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Андрианова А.А. в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по расписке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от 08 августа 2008 года - 470.000 рублей, проценты по расписке за период с 08 августа 2008 года по 30 марта 2011 года в размере 198 657 рублей.54 копейки

Как устанавливается ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика состоит из суммы долга, равного 668 657 руб. 54 коп. (198 657,54 + 470 000), суммы процентов пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2011 года по 26 августа 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых - 22 218 руб. 35 коп.

Данный расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Андрианова А.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2011 года по 26 августа 2011 года - 22 218 руб. 35 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 10 108 рублей 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 10 108 руб. 75 коп., наличие письменного заявления истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 10 108 руб. 75 коп.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, категорию сложности дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя, отсутствие обоснованных возражений ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 25.000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чугунова Алексея Дмитриевича в пользу Андрианова Анатолия Александровича сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 690 975 руб. 89 коп. (из них: 470 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 198 657 руб. 54 коп. - проценты по договору займа; 22218 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами), расходы по оплате услуг представителя - 25.000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 10 108 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, ели такое заявление подано, - в течение 10 дней о дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Е.О.Ефимова